coronavirus archivio

analisi statistiche dal 15 marzo al 4 maggio 2020

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 7 MAGGIO

TABELLA 1: Casi totali al 7 maggio - Nuovi casi accertati il 7 maggio - Incremento percentuale a 5 giorni calcolato il 30 aprile (una settimana fa) - Incremento percentuale calcolato il 7 maggio

	Casi	Casi 7 maggio	IP5 30 aprile	IP5 7 maggio
Italia	215858	1401	5,18	3,12
Lombardia	80089	720	5,23	4.01
Emilia Romagna	26487	108	5,07	2,46
Veneto	18553	74	3,27	1,81
Piemonte	28135	196	7,63	3,52
Toscana	9683	26	3,74	1,66
Marche	6452	31	3,12	2,45
Liguria	8645	94	9,48	4
Lazio	7034	39	6,3	4,11
Trento	4283	3	7,24	2,44
Campania	4541	9	2,88	1,84
Friuli Venezia Giulia	3107	13	4,2	1,57
Puglia	4245	49	4,09	2,71
Sicilia	3288	7	4,83	2,33
Bolzano	2552	9	1,7	0,67
Abruzzo	3072	25	3,46	3,64
Umbria	1405	1	1,9	0,79
Sardegna	1324	5	1,89	0,68
Valle d'Aosta	1150	4	2,55	1,23
Calabria	1125	3	1,84	1,17
Basilicata	383	-16	1,66	0,79
Molise	305	1	2,05	1,33

PERCHE’ PRENDENDO DECISIONI IN BASE ALL’ Rt SI PUO’ SBAGLIARE.
IL VIRUS E’ SEMPRE PERICOLOSO MA AL MOMENTO C’E’ TROPPA PRUDENZA DA PARTE DI CHI CI GOVERNA
ADESSO L’ICEBERG LO VEDIAMO QUASI TUTTO

Negli ultimi giorni sentiamo parlare molto spesso di R0 (erre con zero) o Rt (erre con t) e che il Governo supportato dal Comitato tecnico scientifico prenderà decisioni sulle riaperture in base ai valori di questi parametri.

Ma cosa sono R con zero ed R con t?

R0 (R con zero) e dà la misura della capacità del virus di diffondersi in assenza di misure di contenimento, ed Rt (R con t) è il parametro che indica l'indice di riproducibilità del virus in un dato momento in presenza di misure.

In parole più semplici se R0 oppure Rt è uguale a 1 vuol dire che una persona ne contagia 1, se è uguale a 2 una persona ne contagia 2.

Secondo i dati ufficiali, almeno dal 10 aprile, in Italia questo valore è sotto il valore di 1 ed abbiamo anche ascoltato in TV come la Merkel si sia allarmata intorno al 28 aprile perché dopo circa 8 giorni dall’allargamento di alcune misure restrittive quel valore era salito momentaneamente sopra la soglia di 1.

Anche in Italia la decisione per molte riaperture si baserà su questo indicatore:per esempio perché si inizino le aperture interregionali sembra che si aspetti un Rt pari a 0,2.

Tutto condivisibile. Il problema è che la curva dei casi accertati, che leggiamo ogni giorno dai Bollettini, non è la curva reale del contagio e quindi prendere decisioni in base a quella curva è a nostro avviso un errore gravissimo.

Facciamo un caso concreto

Il grafico in alto ci mostra la media giornaliera calcolata per periodi settimanali del numero di chiamate al 118 per problemi respiratori o infettivi in Lombardia

Notiamo che nella prima metà di febbraio questo numero è stato inferiore a 300 per poi salire man mano fino a toccare le 1415 chiamate di media giornaliera nel periodo dal 14 al 20 marzo e per poi riscendere.

Nel periodo dal 25 aprile all’1 maggio la media è scesa a 384,86 e per il momento nei giorni successivi è di 336, quindi stiamo arrivando ad una situazione simile a quella che c’era nella prima metà di febbraio, quando il virus girava indisturbato senza trovare protezioni e precauzioni di alcun genere.

Nel grafico in basso abbiamo ripreso la stessa curva in alto con alcune piccole accortezze. Abbiamo supposto che 285 sia il numero di chiamate per problemi non legati al Covid.

Facendo questa supposizione troveremmo poco meno di 1000 casi non accertati nel solo periodo dall’1 al 21 febbraio, che è in linea con le indagini che stanno venendo alla luce in questi giorni.

Abbiamo poi sottratto alla media delle chiamate di ciascun periodo il numero 285 e lo abbiamo moltiplicato per 25. In pratica abbiamo supposto che per ogni chiamata ci fossero 25 casi, comprendendo anche quindi pauci sintomatici ed asintomatici. In questo modo i casi probabili in Lombardia sarebbero poco meno di un milione, circa 12 volte di più di quelli finora accertati.

Nel grafico in basso la linea blu è quella dei casi probabili da noi costruita in base alle chiamate al 118 lombardo e quella rossa è quella dei casi accertati.

Come potete chiaramente vedere la linea blu ha molta più pendenza di quella rossa: sarebbe molto più indicato fare le valutazioni in base alla linea blu, che si basa su dati più certi, e non sulla linea rossa, che è influenzata da notevoli variabili, prima tra tutte quella della numerosità dei tamponi.

Gli esperti ci dicono in TV giustamente che noi vediamo solo la punta dell’iceberg.

La differenza però è che in base alle nostre supposizioni nell’ultima settimana di febbraio vedevamo meno del 2% dell’iceberg completo, nella prima settimana di marzo poco più del 3%, nel periodo più triste (quello dal 14 al 20 marzo) circa poco più del 6%: 1777,71 (media casi giornalieri accertati) diviso 28250 (media casi giornalieri probabili) x 100.

Facendo lo stesso ragionamento nel mese di maggio riusciamo a vedere molta più parte dell’iceberg, quasi il 50%.

Siamo andati avanti per supposizioni, d’accordo, ma anche se i casi reali fossero ad esempio 2000000 e il numero di chiamate non Covid non fosse di 285 ma qualsiasi altro, cambierebbe l’altezza della curva ma non il succo del ragionamento che rimane comunque valido.

Ieri sera un virologo del San Raffaele, Massimo Clementi, ha affermato nella trasmissione 8 e mezzo su La7 “ Il profilo clinico di questa malattia è mutato, adesso non arrivano più persone che hanno necessità della terapia intensiva. La malattia si sta modificando".

Chiaramente il virologo vedendo da 15 giorni entrare in proporzione molto meno pazienti rispetto al periodo critico ha tratto questa conclusione e ci auguriamo tutti che abbia ragione.

La nostra tesi, non essendo scienziati e non potendo valutare l’effettivo calare della potenza del virus, è che non si sia indebolito il virus ma il contagio. Il numero di positivi non è quindi in Lombardia ora di un terzo rispetto a quello del periodo critico, come da curva rossa del grafico, ma un ventesimo, come da curva blu!!!

Quindi usate tutte le precauzioni possibili: distanziamenti, mascherine ecc, perché comunque il virus probabilmente non ha perso la sua potenziale letalità

Comunque o si sia indebolito il virus o il contagio il fatto che il Comitato tecnico scientifico stia dando indicazioni in base all’andamento di una curva sbagliata crediamo sia molto probabile.
E attenzione! Sbagliare indicazioni, osservando una curva sbagliata, non può significare soltanto essere troppo prudenti, come in questo periodo, ma potrebbe avvenire anche l’inverso e cioè che la situazione potrebbe peggiorare senza che nessuno degli esperti più accreditati se ne accorga in un tempo opportuno.

PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 6 MAGGIO

TABELLA 1: Casi totali al 6 maggio - Nuovi casi accertati il 6 maggio - Incremento percentuale a 5 giorni calcolato il 29 aprile (una settimana fa) - Incremento percentuale a 5 giorni calcolato il 6 maggio

	Casi	Casi 6 maggio	IP5 29 aprile	IP5 6 maggio
Italia	214457	1444	5,49	3,39
Lombardia	79369	764	5,44	3,79
Emilia Romagna	26379	104	5,04	2,87
Veneto	18479	77	3,46	2,11
Piemonte	27939	165	8,56	4,7
Toscana	9657	26	4,68	2,24
Marche	6421	29	3,02	2,33
Liguria	8551	76	9,98	5,23
Lazio	6995	81	6,74	4,84
Trento	4280	19	7,76	3,58
Campania	4532	14	2,99	1,98
Friuli Venezia Giulia	3094	9	4,44	1,74
Puglia	4196	26	3,81	2,37
Sicilia	3281	14	5,33	2,72
Bolzano	2543	1	2,08	0,59
Abruzzo	3047	22	4,28	3,36
Umbria	1404	4	2,05	0,79
Sardegna	1319	1	2,63	0,46
Valle d'Aosta	1146	3	2,18	1,15
Calabria	1122	3	2,13	0,9
Basilicata	399	3	1,67	5,56
Molise	304	3	3,48	1,33

TABELLA 2: Numero di pazienti contemporaneamente in terapia intensiva il 6 maggio - Incremento percentuale a 3 giorni del numero dei posti occupati in terapia intensiva - Media giornaliera dei casi accertati nelle ultime tre settimane

	TI 6 maggio	IP3G Terapie 6 maggio	Mg 16-22 apr	Mg 23- 29 apr	Mg 30 apr - 6mag
Italia	1333	-11,19	3167,43	2323,43	1552,29
Lombardia	480	-9,77	991,29	863,14	605
Emilia Romagna	176	-10,66	343,57	249	171,71
Veneto	90	-12,62	302	155,29	93,43
Piemonte	150	-11,2	644,29	446	296,86
Toscana	92	-17,86	147,71	84,57	52,14
Marche	42	-2,33	60,14	40,86	30,14
Liguria	59	-13,24	140,29	138,71	94,57
Lazio	91	-4,21	106,14	81,43	64,29
Trento	13	-23,53	60,86	60,43	30,14
Campania	25	-16,67	54	32,14	17,43
Friuli Venezia Giulia	3	-50	39	27,57	12
Puglia	36	-10	78	42,71	23,86
Sicilia	25	-13,79	49,71	36,71	20,14
Bolzano	11	0	27,43	13	5,14
Abruzzo	11	-31,25	65,57	27,14	17,71
Umbria	9	-30,77	5	4,86	1,86
Sardegna	11	0	12,29	6,14	4,14
Valle d'Aosta	3	50	19,57	4,14	3,14
Calabria	3	-25	12,71	6	2,86
Basilicata	3	0	4,86	1,71	4,71
Molise	0	-100	3	1,86	1

IL LAZIO E’ UNA DELLE REGIONI CON IL TREND PEGGIORE, MA AL MOMENTO NON PREOCCUPA

Il 6 maggio i nuovi casi positivi accertati in Italia sono 1.444.  Sale a 64.263 il numero dei tamponi effettuati.

Ben 14 regioni italiani fanno registrare meno di 30 casi giornalieri.

Gli incrementi percentuali a 5 giorni dei casi totali sono tutti in diminuzione (miglioramento), tranne che in Basilicata.

Ed è proprio la Basilicata (5,56) davanti a Liguria (5,23) e Lazio (4,84) che fa registrare gli incrementi percentuali a 5 giorni dei casi totali maggiori (peggiori).

Poco attendibili dal punto di vista statistico sia il numero di guariti comunicato ieri in Italia (più 8014) e sia il numero dei decessi (+369), perché i dati risentono in maniera molto sensibile di ricalcoli effettuati.

In calo per il trentaduesimo giorno consecutivo le persone contemporaneamente ricoverate in terapia intensiva in Italia.

Tutte le regioni al momento non hanno un aumento della criticità per quanto riguarda i nuovi accessi nelle terapie intensive.

Per quanto riguarda la media giornaliera dei casi accertati nelle ultime 3 settimane per tutte le regioni italiane solo la Basilicata ha valori crescenti (peggiori) nell’ultimo periodo.

Il grafico in alto ci mostra alcune delle regioni con trend migliore . Notiamo una discesa marcata nella media giornaliera dei casi accertati sia per regioni che partivano con un numero più consistente (il Veneto) e sia per regioni che già nel periodo 16 -22 aprile avevano un numero già esiguo di nuovi positivi (Umbria e provincia autonoma di Bolzano).

Il grafico in basso ci mostra alcune delle regioni con trend peggiore. In realtà per Liguria e Lazio come vediamo non c’è una risalita nella media giornaliera dei nuovi positivi accertati.

Qualche giorno fa vi avevamo scritto che la situazione della Liguria poteva dare segni di preoccupazione, ma per fortuna negli ultimi giorni, come si può vedere dal grafico in basso, il numero dei nuovi positivi accertati è diminuito anche nella regione governata da Toti.

Anche nel Lazio la discesa è più graduale rispetto alla maggior parte delle altre regioni italiane, ma è pur sempre una discesa.

Inoltre come da comunicati ufficiali   nell’Asl Roma 5 ieri sono stati registrati 29 nuovi casi positivi di cui 22 però sono un recupero di notifiche arretrate.

Chiaramente se le notifiche arretrate si riferissero ad un periodo di settimane e non di pochissimi giorni i miglioramenti nell’ultimo periodo sarebbero più evidenti.

Unica regione che in base ai dati ufficialmente comunicati mostra una controtendenza con una risalita dei nuovi contagi è la Basilicata.

Per ridurre i tempi di passaggio dalla Fase 2 alla Fase 3 è necessario tenere sotto osservazione in maniera scientifica la catena trasmissiva, con tamponi mirati e con soluzioni tecnologiche avanzate.

Riteniamo molto improbabile che la situazione nei prossimi giorni peggiorerà a causa delle riaperture in Italia: al massimo potrà verificarsi qualche isolato focolaio.

Molto più difficile potrebbe essere invece il passaggio dalla Fase 2 alla Fase 3 se non dovesse migliorare la metodologia dei tracciamenti nella maggior parte delle regioni.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 5 MAGGIO

TABELLA 1: Casi totali al 5 maggio - Nuovi casi accertati il 5 maggio - Incremento percentuale a 5 giorni calcolato il 28 aprile (una settimana fa) - Incremento percentuale a 5 giorni calcolato il 5 maggio

	Casi	Casi 5 maggio	IP5 28 aprile	IP5 5 maggio
Italia	213013	1075	6,07	3,67
Lombardia	78605	500	5,96	3,79
Emilia Romagna	26275	100	5,02	3,3
Veneto	18402	29	4,9	2,46
Piemonte	27774	152	9,98	5,65
Toscana	9631	30	5,14	2,98
Marche	6392	29	3,75	2,42
Liguria	8475	63	10,26	6,03
Lazio	6914	67	6,82	4,5
Trento	4261	3	8	3,52
Campania	4518	20	3,35	2,15
Friuli Venezia Giulia	3085	9	4,79	1,98
Puglia	4170	17	3,67	2,41
Sicilia	3267	12	6,63	3,19
Bolzano	2540	1	2,59	0,87
Abruzzo	3025	25	4,09	3,24
Umbria	1400	6	1,25	0,57
Sardegna	1318	1	2,47	1,78
Valle d'Aosta	1143	0	2,1	1,33
Calabria	1119	1	2,62	0,99
Basilicata	396	10	2,81	7,9
Molise	301	0	4,58	1,01
USA	1218025	25119	18,86	13,97
Spagna	250561	2260	8,97	4,56
Regno Unito	190584	8485	15,72	15,35
Francia	169462	769	3,73	1,83
Germania	166424	679	5,2	2,65

TABELLA 2: Numero di pazienti contemporaneamente in terapia intensiva il 5 maggio - Incremento percentuale a 3 giorni del numero di posti occupati in terapia intensiva - Media giornaliera dei casi accertati nelle ultime tre settimane

	TI 5 maggio	IP3G Terapie 5 maggio	Mg Casi 15-21 apr	Mg Casi 22- 28 apr	Mg Casi 29 apr - 5mag
Italia	1427	-7,28	3067	2506,86	1644
Lombardia	509	-6,61	943,57	916,71	608,14
Emilia Romagna	191	-2,55	334,29	260,29	194,43
Veneto	98	-9,26	281,71	186,29	99,14
Piemonte	155	-12,92	609,29	499,29	332
Toscana	111	-5,93	153,71	89,71	57,14
Marche	42	-8,7	64,43	42,57	31
Liguria	68	0	136,57	144	100,43
Lazio	91	-5,21	112	81,71	63,86
Trento	15	-21,05	67,57	58,71	33,71
Campania	25	-7,41	52,29	35	19,71
Friuli Venezia Giulia	4	-20	38,86	29	12,86
Puglia	39	0	72	51,14	27,14
Sicilia	26	-13,33	47,71	40,71	21
Bolzano	11	10	32,29	12,57	6
Abruzzo	11	-31,25	60,29	33,14	18
Umbria	11	-15,38	4,57	3,71	3
Sardegna	9	-30,77	14	7	4,71
Valle d'Aosta	3	0	20,86	3,71	3,43
Calabria	4	0	13	7,14	3,14
Basilicata	3	-25	4,43	2,29	4,29
Molise	1	0	3,57	2,14	2

ITALIA: BENE COSI’!
TREND MIGLIORE: VENETO, TREND PEGGIORE: BASILICATA
LA GERMANIA SEMBRA NON RISENTIRE DELL’ALLENTAMENTO DELLE MISURE RESTRITTIVE

Continuano i dati confortanti per l’ Italia anche dopo il Bollettino del 5 maggio.

I nuovi casi positivi accertati scendono a 1.075, nonostante l’aumento del  numero di tamponi rispetto ai due giorni precedenti.

Nella tabella 1 troviamo nella prima colonna i casi accertati da inizio epidemia delle regioni italiane.

Nella seconda colonna della Tabella 1 i nuovi casi positivi accertati ieri. Metà delle regioni italiani fa registrare meno di 12 casi giornalieri.

Le colonne successive ci indicano l’incremento percentuale a 5 giorni calcolato il 28 aprile (una settimana fa) e il 5 maggio.
Rispetto alla settimana precedente gli incrementi sono tutti in diminuzione (miglioramento), tranne che in Basilicata.

Ed è proprio la Basilicata (7,9) davanti a Liguria (6,03) e Piemonte (5,65) che fa registrare gli incrementi percentuali a 5 giorni dei casi totali maggiori (peggiori).

Le regioni del Nord Est (Veneto, Friuli, Trentino Alto Adige) fanno registrare il miglior trend negli incrementi percentuali a 5 giorni.

Sotto la soglia dei 50 positivi giornalieri e con un incremento percentuale a 5 giorni inferiore al 3% le regioni che abbiamo definito “sotto controllo” e da “Fase 2”sono aumentate: ad Umbria, Molise, Calabria, Valle d’Aosta, Sardegna, Friuli, Campania, Marche e alla provincia di Bolzano si sono aggiunte le regioni del Veneto, della Puglia e della Toscana.

E nelle altre nazioni più colpite? Francia, Germania, Italia e Spagna sembrano camminare a braccetto verso un miglioramento e incrementi percentuali a 5 giorni sempre più vicini allo zero.

La Germania quindi sembra non risentire dell’allentamento delle misure restrittive iniziato il 20 aprile.

Migliorano anche gli Stati Uniti d’America, ma l’incremento percentuale a 5 giorni della nazione presieduta da Trump è ancora ai livelli di quelli che l’Italia aveva a metà aprile.

Rimane invece statica e altalenante la situazione nel Regno Unito.

USA e Regno Unito stanno pagando evidentemente il ritardo nell’effettuare il lockdown: fatto ancora più grave se consideriamo che avevano le immagini di quello che stava succedendo già in Italia e in altri paesi occidentali.

Nella prima colonna della Tabella 2 le persone contemporaneamente ricoverate in terapia intensiva in Italia.

I posti in terapia intensiva aumentano ovviamente quando ci sono nuovi contagiati che hanno sintomi respiratori preoccupanti oppure pazienti che sono già ricoverati e si aggravano. Diminuiscono per due motivi: quando i pazienti migliorano e quando purtroppo muoiono.

Nella seconda colonna della Tabella 2 un nostro valore che ci accompagnerà nei prossimi giorni, perché sarà uno degli indicatori che utilizzeremo per controllare se l’allentamento delle restrizioni influirà in modo consistente, lieve o insignificante sull’andamento del contagio: l’incremento percentuale a tre giorni delle persone contemporaneamente in terapia intensiva.

Tutte le regioni al momento non hanno un aumento della criticità per quanto riguarda i nuovi accessi nelle terapie intensive.

Nelle ultime tre colonne della Tabella 2 la media giornaliera dei casi accertati nelle ultime 3 settimane per tutte le regioni italiane.

Notiamo che in quasi tutte le regioni c’è un miglioramento.
Il Veneto ancora una volta è la regione in cui i miglioramenti sono più marcati.
L’unica regione un po’ in controtendenza è ancora una volta la Basilicata.

E’ vero: stiamo parlando di una regione con pochissimi casi giornalieri Ma ormai è quasi un mese che la Basilicata, pur non superando le 15 unità di nuovi positivi, non riesce ad azzerare in modo definitivo i casi.

Per ridurre i tempi di passaggio dalla Fase 2 alla Fase 3 è necessario tenere sotto osservazione in maniera scientifica la catena trasmissiva, con tamponi mirati e con soluzioni tecnologiche avanzate.
Con la speranza che il “modello Veneto”possa diventare presto anche il “modello Italia”.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 4 MAGGIO

Casi totali al 4 maggio - Nuovi casi accertati il 4 maggio - Incremento percentuale a 5 giorni dei casi totali calcolato il 4 maggio - Numero di paziemti contemporanemente in terapia intensiva il 4 maggio - Incremento percentuale a 3 giorni del numero di posti occupati in terapia intensiva

	Casi	Casi 4 maggio	IP5 Casi 4 maggio	TI 4 Maggio	IP3 Terapie 4 maggio
Italia	211938	1221	4,1	1479	-6,27
Lombardia	78105	577	3,95	532	-5,51
Emilia Romagna	26175	159	3,96	199	1,02
Veneto	18373	55	3,07	101	-8,18
Piemonte	27622	192	6,81	161	-11,05
Toscana	9601	38	3,33	107	-13,71
Marche	6363	44	2,46	44	0
Liguria	8412	53	6,63	72	5,88
Lazio	6847	38	4,61	95	-9,52
Trento	4258	11	4,64	17	-10,53
Campania	4498	14	2	24	-17,24
Friuli Venezia Giulia	3076	4	2,19	4	-33,33
Puglia	4153	9	3,08	39	0
Sicilia	3255	15	3,66	27	-10
Bolzano	2541	5	1,36	10	-9,09
Abruzzo	3000	4	2,63	15	-6,25
Umbria	1394	0	0,22	13	0
Sardegna	1317	0	2,09	9	-25
Valle d'Aosta	1143	1	1,69	2	-33,33
Calabria	1118	4	1,45	4	33,33
Basilicata	386	0	5,46	3	-25
Molise	301	0	1,35	1	0

AI POSTERI L’ARDUA SENTENZA

Molto rassicuranti anche i dati del 4 maggio in Italia.

Gli attualmente positivi scendono sotto quota 100.000. Il numero dei decessi continua il suo trend discendente e continua ad essere sotto i 200: 195.

I nuovi casi positivi accertati scendono a 1.221 con un numero di tamponi minore (era un giorno postfestivo): quindi nella giornata di oggi ci potrebbe essere un aumento, un rimbalzo, ma sempre in linea con un canale discendente .

Nella tabella oggi proposta trovate nella prima colonna i casi accertati da inizio epidemia delle regioni italiane.

Nella seconda colonna i nuovi casi positivi accertati ieri. In 17 regioni ieri sono stati accertati meno di 60 positivi. Fanno eccezione Lombardia (577), Piemonte (192) ed Emilia Romagna 159.

La colonna successiva ci indica l’incremento percentuale a 5 giorni calcolato il 4 maggio.

Gli incrementi più alti si registrano ancora in regioni del Nord Ovest: Piemonte (6,81) e Liguria (6,63) ma in calo rispetto ai valori non solo della settimana, ma anche del giorno precedente.

Sotto la soglia dei 50 positivi giornalieri e con un incremento percentuale a 5 giorni inferiore al 3% le regioni che abbiamo definito “sotto controllo” e da “Fase 2”sono aumentate: ad Umbria, Molise, Calabria, Valle d’Aosta, Sardegna, Friuli, Campania, Marche e alla provincia di Bolzano si è aggiunto l’Abruzzo, ma sono vicinissimi a questi valori anche Basilicata, Puglia, Toscana e l’efficientissimo Veneto.

Nella penultima colonna le persone contemporaneamente ricoverate in terapia intensiva

I posti in terapia intensiva aumentano ovviamente quando ci sono nuovi contagiati che hanno sintomi respiratori preoccupanti oppure pazienti che sono già ricoverati e si aggravano. Diminuiscono per due motivi: quando i pazienti migliorano e quando purtroppo muoiono.

Ed è proprio anche per il calo dei decessi che, nonostante il contagio non stia aumentando , il numero di posti liberato nelle terapie intensive è minore rispetto a quello di qualche giorno fa.

Nell’ultima colonna un nostro valore che ci accompagnerà nei prossimi giorni, perché sarà uno degli indicatori che utilizzeremo per controllare se l’allentamento delle restrizioni influirà in modo consistente, lieve o insignificante sull’andamento del contagio: l’incremento percentuale a tre giorni delle persone contemporaneamente in terapia intensiva.

Notiamo che la Fase 1 si è conclusa, nonostante la diminuzione dei decessi, con tutte le regioni che presentano una situazione confortante riguardo alle variazioni del numero dei pazienti in terapia intensiva

Unici incrementi in leggera controtendenza nelle regioni con più casi li riscontriamo solo in Liguria (+5,88) e in Emilia Romagna (+1,02)

I dati e le nostre considerazioni fatte nei giorni precedenti ci fanno essere ottimisti sul fatto che i numeri del contagio non saliranno in modo consistente nelle prossime settimane: qualche nuovo focolaio capiterà sicuramente, ma i numeri settimanali dei nuovi positivi a nostro avviso tenderanno sempre man mano a decrescere e non a crescere.

E concludiamo con un’espressione che si trova nella parte centrale dell’ode manzoniana “Il 5 maggio”e molto adatta a queste ultime considerazioni.
“Fu vera gloria?
Ai posteri l’ardua sentenza”.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 4 MAGGIO

CASI TOTALI AL 3 MAGGIO - NUOVI CASI ACCERTATI IL 3 MAGGIO - INCREMENTO PERCENTUALE A 5 GIORNI DEI CASI TOTALI CALCOLATO IL 3 MAGGIO - NUMERO DEI PAZIENTI CONTEMPORANEAMENTE IN TERAPIA INTENSIVA IL 3 MAGGIO

	Casi	Casi 3 maggio	IP5Giorni Casi	TI
Italia	210717	1389	4,57	1501
Lombardia	77528	526	4,28	532
Emilia Romagna	26016	166	4,42	197
Veneto	18318	94	3,44	103
Piemonte	27430	251	7,78	169
Toscana	9563	38	3,6	112
Marche	6319	21	2,33	43
Liguria	8359	47	7,55	68
Lazio	6809	53	5,29	95
Trento	4247	66	5,52	17
Campania	4484	25	2,37	30
Friuli Venezia Giulia	3072	13	2,57	6
Puglia	4144	11	4,12	40
Sicilia	3240	27	3,85	29
Bolzano	2536	1	1,52	11
Abruzzo	2996	32	3,35	16
Umbria	1394	0	1,09	13
Sardegna	1319	4	2,65	10
Valle d'Aosta	1142	6	2,06	2
Calabria	1114	2	1,55	4
Basilicata	386	6	5,46	3
Molise	301	0	1,35	1

ECCO Il 4 MAGGIO. ED ORA COSA SUCCEDERA’?

Come scrivevamo più di una settimana fa “la situazione che avremo il 4 maggio sarà ancora migliore. Potremmo supporre per quella data un numero superiore a 100 solo in Lombardia e Piemonte e in una tra Emilia Romagna e Liguria, mentre tutte le altre regioni potrebbero essere sotto i 40 nuovi positivi giornalieri con zero o quasi nuovi ricoverati”

La nostra previsione/auspicio non è andata molto lontana dalla realtà.
Come mostra la tabella che vi pubblichiamo oggi i nuovi casi accertati in Italia nella giornata del 3 maggio sono stati 1389.

Effettivamente solo tre regioni hanno registrato più di 100 casi positivi: la Lombardia (526), il Piemonte (251) e l’Emilia Romagna (166).

Oltre la provincia autonoma di Bolzano sono 13 le regioni con un numero di positivi sotto le 40 unità.

Quasi tutte fanno registrare un incremento percentuale a 5 giorni dei casi totali confortante e vicino allo zero. I valori più alti (peggiori) sono quelli del Piemonte (7,78) e della Liguria (7,55).

Ed i nuovi ricoverati? Nella prima metà di aprile abbiamo insistito nel dirvi che in quel frangente era il dato da tenere d’occhio perché la serie storica dei nuovi ricoverati più di ogni altra si poteva avvicinare alla reale curva del contagio.

Da qualche giorno la situazione è cambiata, ma per un motivo molto positivo. Proprio perché ci sono molti più posti liberi gli ospedali stanno accogliendo anche pazienti positivi asintomatici e addirittura negativi provenienti da diverse RSA.

Nel Bollettino n° 94 di ieri, domenica 3 maggio, lo Spallanzani specifica: “Sono ricoverati presso il nostro Istituto 157 pazienti, di cui 103 positivi e 54 sottoposti ad indagini”.

Quindi nei prossimi giorni uno degli indicatori da tenere sotto occhio non sarà più tanto quello dei nuovi ricoverati Covid (per fortuna in questo momento quelli gravi si sono azzerati o quasi nella gran parte delle Regioni) ma i nuovi accessi alle Terapie Intensive.

Nell’ultima colonna della tabella abbiamo pubblicato i pazienti che si sono trovati contemporaneamente ricoverati in Terapia Intensiva nella giornata del 3 maggio.

Il numero è molto simile a quello dei nuovi positivi accertati sempre nella giornata di ieri: ci si potrebbe quasi confondere: e questo ci fornisce anche spunti di riflessione.

Ci saremmo dovuti aspettare più terapie intensive occupate in Piemonte e anche in Liguria, vista la media dei nuovi positivi dei giorni scorsi: il fatto che non sia così magari dipende dal fatto che in queste regioni più che in altre la percentuale di asintomatici e pauci sintomatici di questo ultimo periodo potrebbe essere superiore a quella dei malati più gravi.

Il grafico ci mostra gli aumenti e le diminuzioni giornalieri degli accessi alle terapie intensive. I posti in terapia intensiva aumentano ovviamente quando ci sono contagiati che possono avere subito sintomi forti oppure che sono già ricoverati e si aggravano. Diminuiscono per due motivi: quando i pazienti migliorano e quando purtroppo muoiono.

Notiamo dal grafico incrementi giornalieri sempre crescenti fino al 19 marzo, che è alla fine del periodo (15-19 marzo) in cui si è registrato quasi certamente il picco del contagio avvertito, cioè la fase nella quale più persone contemporaneamente hanno percepito i sintomi del Covid 19 in Italia.

Nella terza decade di marzo il contagio è diminuito ed è diminuito l’aumento del ricorso giornaliero alle terapie.  Anche i decessi, che hanno avuto il loro picco il 26 marzo, hanno fatto sì che nella terza decade di marzo non si arrivasse al collasso del sistema ospedaliero.

Il giorno 3 aprile con 4068 si raggiunge il numero più elevato di persone ricoverate in terapia intensiva: una quindicina di giorni dopo il picco del contagio, perché ovviamente le persone ricoverate in terapia intensiva vi restano mediamente per un periodo di diverse settimane.

Il 16 aprile si registra con – 143 la più alta diminuzione giornaliera negli accesi in TI. Nei giorni successivi la diminuzione è più contenuta perché il numero dei decessi è divenuto man mano minore.

Tra nuovi entrati in terapia intensiva ed usciti per vari motivi la differenza è stata di – 39 il 2 maggio e di -39 il 3 maggio.

Se nei prossimi giorni il segno meno si trasformerà in più quindi non vorrà dire che il contagio sarà per forza di nuovo aumentato: dipenderà ovviamente anche dal numero di decessi giornaliero che è destinato, a nostro avviso, nei prossimi giorni ulteriormente a scendere.

Cosa succederà nei prossimi giorni? Non ci aspettiamo certamente il ricorso a più di 100.000 terapie intensive di cui parla uno dei 90 modelli presentati dal Comitato tecnico scientifico al Governo qualche giorno fa, non perché siamo ottimisti ma perché lo dice la logica.

Il virus ci ha colti impreparati a febbraio, dopo due mesi che probabilmente girava sotto traccia ed ha avuto un impatto devastante: forse già più di 40,000 decessi effettivi e poco più di 4.000 posti in terapia intensiva contemporaneamente occupati.

Come si fa ad ipotizzare uno scenario almeno 25 volte peggiore anche in assenza di lockdown ora che siamo preparati e quando in almeno il 90 per cento degli incontri quotidiani degli Italiani c’è un giusto distanziamento e/o una mascherina?

Quello era uno scenario possibile al 20 febbraio. Infatti anche noi abbiamo parlato nei nostri post di 500.000 decessi evitati o anche più di un milione (a seconda del tasso di letalità).

C’è qualche esperto che nella seconda metà di febbraio ha presentato a qualche ministro o governatore in modo convinto un modello del genere?

Alcuni componenti del Comitato Scientifico ancora a metà marzo in conferenza stampa parlavano di “soli” 30.000 decessi evitati grazie al lockdown. Quindi adesso quei 30.000 in condizioni di quasi completa ignoranza dei cittadini    si trasformano in più di un milione in condizioni in cui invece c’è una consapevolezza del pericolo?

Sicuramente il virus può anche essere contratto anche dai più prudenti, disciplinati e che si trovano in posti isolati ma chiaramente è molto più probabile che venga contratto da chi ha comportamenti opposti oppure per lavoro o per incontri è costretto ad imbattersi in pazienti sintomatici o con asintomatici.

Crediamo che al momento la situazione non sia molto dissimile da quella che c’era il 20 febbraio con la differenza che la quasi totalità degli Italiani è consapevole del pericolo, che non ci sono a differenza di quel periodo esperti pagati in trasmissioni di TV di Stato molto seguite che prendono in giro i falsi allarmisti: se ci troviamo in questa situazione è per una sottovalutazione avvenuta proprio alla fine di febbraio: politici non consigliati adeguatamente da esperti che si dividevano sulla pericolosità del Covid.

Esistono inoltre ora anche i distanziamenti e i dispositivi di protezione.
Noi non ci aspettiamo un rialzo del numero dei contagiati : qualche nuovo focolaio capiterà sicuramente, ma i numeri dei nuovi positivi a nostro avviso tenderanno sempre man mano a decrescere e non a crescere.

Ci diranno che bisognerà aspettare due o tre settimane per vedere gli eventuali effetti delle riaperture nei dati. Se questo corrisponde a verità da una parte ci fa essere critici perché vuol dire che è troppo lungo il periodo che intercorre tra avvertimento dei sintomi, tamponi, processione e comunicazione dati, dall’altra però ci può anche confortare perché vuol dire che i dati letti ieri si riferiscono ad una situazione di tre settimane fa. E quindi la situazione oggi con cui si sta iniziando la Fase 2 è notevolmente migliore di quello che pensiamo.

L’invito alla massima prudenza comunque non è solo rituale: tra gli errori fatti in Fase 1 c’è stato, infatti, anche quello di non ricercare soprattutto nei primi periodi gli asintomatici, che lo studio di Vò Euganeo ha detto essere di un numero pari almeno al 40% del totale dei positivi. Qualche asintomatico ancora sarà in giro.

E quasi sicuramente è stato un errore anche il protocollo dei 15 giorni di quarantena, visto che molti asintomatici sono guariti anche dopo più di 40 giorni.

Probabilmente 15 giorni sono più che sufficienti per non contrarre la malattia, ma sono largamente insufficienti perché un asintomatico non sia più positivo: e se chiaramente non si fa un tampone a fine quarantena uscire dall’isolamento domiciliare e anche con la convinzione di essere sani al 100% ha potuto e potrà creare danni.

Quindi per questa Fase 2 siamo prudenti e ottimisti, non perché ci piace esserlo di natura ma perché ce lo dicono i dati.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 2 MAGGIO

MEDIA GIORNALIERA CASI ACCERTATI NELLE ULTIME 4 SETTIMANE

	Mg 5 - 11 apr	Mg 12-18 apr	Mg 19- 25 apr	Mg 26 apr 2 mag
Italia	3948,43	3379,14	2775,14	1996,71
Lombardia	1210,57	1112,71	941,14	719
Emilia Romagna	442,14	364,14	289,29	234,43
Veneto	420,57	274,86	242,71	119
Piemonte	614,14	636,57	566	393,29
Toscana	183,86	182,71	111,14	72,86
Marche	124,29	72,86	48,14	34,29
Liguria	167,57	132,14	142,86	144,43
Lazio	138	135	79,43	76
Trento	107,14	65,86	58,14	49
Campania	98,43	67,29	44,43	22,86
Friuli Venezia Giulia	58,14	48,29	24,57	22,29
Puglia	94,86	72,14	71,86	31,57
Sicilia	61,71	44	49,71	27,57
Bolzano	52,14	52,57	21,57	8,43
Abruzzo	70,29	52,43	49,29	18,86
Umbria	14,14	5	3,14	4
Sardegna	31	15,29	10,43	6,29
Valle d'Aosta	22	24,43	3,86	5,14
Calabria	24,86	13,71	11	3,43
Basilicata	6,86	3,86	3,14	2,71
Molise	5,71	3,29	3,29	1,29

LE REGIONI NELLE ULTIME 4 SETTIMANE
PREOCCUPA LA LIGURIA

Nella tabella di oggi abbiamo inserito la media giornaliera dei casi accertati nelle ultime 4 settimane per tutte le regioni italiane.

Notiamo che in quasi tutte le regioni c’è un miglioramento. Delle regioni con una media superiore ai 10 casi giornalieri l’unica che sembra in controtendenza è la Liguria.

Nella quasi totalità delle regioni il numero di tamponi effettuato è aumentato però considerevolmente settimana dopo settimana.

Abbiamo quindi deciso di analizzare oggi l’andamento di alcune regioni tenendo conto del numero dei tamponi effettuato nei diversi periodi.

Ne abbiamo scelte tre, che presentano al momento situazioni diverse: la Lombardia, che è la regione con più casi, la Calabria, che è una di quelle regioni che si sta attestando ultimamente con costanza sotto i 10 casi giornalieri e la Liguria, che qualche settimana fa si trovava in una posizione media e che ultimamente però sembra avere, nonostante il lockdown, una situazione molto stagnante.

Per la Lombardia abbiamo supposto che i casi accertati in questa ultima settimana siano pari a quelle reali.
Notiamo che la situazione è ancora più in miglioramento se osserviamo la linea della media giornaliera dei casi accertati tenendo conto dei tamponi effettuati: sicuramente il numero di casi ad aprile ma soprattutto a marzo in Lombardia è stato ampiamente sottostimato, come stanno confermando anche i test sierologici avviati qualche giorno fa.

E’ anche chiaro però che i casi accertati in questo ultimo periodo nella regione siano molto più vicini a quelli reali. La percentuale dei casi sottostimati potrebbe essere già bassissima, come è intuibile dal numero giornaliero delle chiamate al numero regionale per problemi respiratori e infettivi, che il 26 e il 28 aprile è stato quasi identico a quello del 17 febbraio (3 giorni prima del caso di Codogno)

E’ più o meno dalla metà di aprile che la Calabria fa registrare numeri molto bassi. Per la Calabria abbiamo supposto che i casi accertati nel periodo 15-22 aprile corrispondessero a quelli reali e che dopo la ricerca si sia spostata quasi completamente nella ricerca di asintomatici nel personale sanitario e nelle RSA.

In Calabria le due linee della media giornaliera dei casi accertati e di quella che tiene conto dei tamponi effettuati sono quasi sovrapposte nell’ultimo mese. E’ leggermente superiore quella dei casi accertati perché in base anche alla supposizione iniziale è molto verosimile che qualcuno dei casi accertati nell’ultimo periodo si riferisca a situazioni nate in un periodo antecedente.

Il discorso della Liguria sembra diverso. Se dal primo al secondo periodo e dal secondo al terzo la condizione stagnante sembra poco veritiera, perché dovuta all’aumentare del numero di tamponi, il passaggio dal terzo (19- 25 aprile) al quarto (26 aprile – 2 maggio) periodo rivela una situazione non in miglioramento, anche se si tiene conto del numero di test effettuati.

La Liguria è la regione italiana, quindi, che dovrà fare più attenzione dal 4 maggio, quando inizierà l’allentamento delle misure restrittive.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL GIORNO 1 MAGGIO

CASI TOTALI AL GIORNO 1 MAGGIO - NUOVI CASI ACCERTATI IL GIORNO 1 MAGGIO - INCREMENTO PERCENTUALE A 5 GIORNI CALCOLATO IL 24 APRILE (una settimana fa) - INCREMENTO PERCENTUALE A 5 GIORNI CALCOLATO IL GIORNO 1 MAGGIO

	Casi	Casi giornata	Ip5 24 aprile	IP5 1 maggio
Italia	207428	1965	7,83	4,93
Lombardia	76469	737	7,58	4,91
Emilia Romagna	25644	208	6,25	4,88
Veneto	18098	138	8,12	3,59
Piemonte	26684	395	13,13	7,51
Toscana	9445	93	6,03	3,26
Marche	6275	28	4,49	2,68	Fase 2
Liguria	8126	133	9,88	8,52
Lazio	6672	56	6,55	5,75
Trento	4132	16	6,91	6,11
Campania	4444	21	6,28	2,61	Fase 2
Friuli Venezia Giulia	3041	16	4,99	4,25
Puglia	4099	27	9,97	3,82
Sicilia	3194	28	9,72	4,55
Bolzano	2528	10	3,19	1,89	Fase 2
Abruzzo	2948	18	11,19	3,11
Umbria	1393	1	1,11	1,83	Fase 2
Sardegna	1313	18	3,46	2,58	Fase 2
Valle d'Aosta	1133	5	1,1	2,44	Fase 2
Calabria	1112	4	4,25	2,11	Fase 2
Basilicata	378	11	5,26	3,28
Molise	300	2	2,87	1,35	Fase 2
USA	1100942	32253	20,44	14,2
Spagna	239639	2740	12,16	6,5
Regno Unito	171253	6032	19,49	12,05
Francia	167178	758	6,91	3,5
Germania	163331	1208	6,4	4,02

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 30 APRILE

CASI TOTALI AL 30 APRILE - NUOVI CASI ACCERTATI IL 30 APRILE - INCREMENTO PERCENTUALE A 5 GIORNI CALCOLATO IL 23 APRILE (una settimana fa) - INCREMENTO PERCENTUALE A 5 GIORNI CALCOLATO IL 30 APRILE

	Casi	Casi 30 aprile	IP5 23 aprile	IP5 30 aprile
Italia	205463	1872	7,99	5,18
Lombardia	75732	598	7,31	5,23
Emilia Romagna	25436	259	6,94	5,07
Veneto	17960	135	7,58	3,27
Piemonte	26289	428	13,08	7,63
Toscana	9352	60	6,59	3,74
Marche	6247	37	4,04	3,12
Liguria	7993	104	11,87	9,48
Lazio	6616	71	6,81	6,3
Trento	4116	47	8,63	7,24
Campania	4423	13	6,27	2,88
Friuli Venezia Giulia	3025	15	4,65	4,2
Puglia	4072	43	12,61	4,09
Sicilia	3166	26	9,51	4,83
Bolzano	2518	11	4,73	1,7
Abruzzo	2930	7	11,98	3,46
Umbria	1392	1	1,34	1,9
Sardegna	1295	5	4,67	1,89
Valle d'Aosta	1128	4	2,14	2,55
Calabria	1108	6	5,74	1,84
Basilicata	367	1	5,01	1,66
Molise	298	1	5,58	2,05

MAGGIO DI SPERANZA

Anche i dati del 30 aprile ci consegnano un quadro rassicurante

Gli attualmente positivi sono 101.551. Ben 3.106 in meno rispetto alla giornata precedente. Record per i dimessi/guariti: ben 4.693 in una sola giornata. Il totale è 75.945. I decessi si avviano gradualmente verso numeri più bassi (ieri sono stati 285) e i casi totali accertati da inizio epidemia 205.463 (+1.872)

Scendono sempre di più il numero dei contemporaneamente ricoverati 18.149 (-1.269) e il numero delle persone contemporaneamente in terapia intensiva 1.694 (-101)

Nella tabella oggi proposta trovate nella prima colonna i casi accertati da inizio epidemia divisi per regione.

Nella seconda colonna i nuovi casi positivi accertati ieri. In ben 14 regioni (Basilicata, Molise, Umbria, Sardegna, Valle d’Aosta, Calabria, Abruzzo, Campania, Friuli Venezia Giulia, Sicilia, Marche, Puglia, Trentino Alto Adige e Toscana ) ieri sono stati accertati meno di 60 positivi. In queste zone quindi si contano sulle dita di una mano o sono assenti le nuove persone ricoverate con sintomi medi o gravi.

Le ultime due colonne ci indicano l’incremento percentuale a 5 giorni calcolato il 23 aprile (una settimana fa) e il 30 aprile.

Tutte le regioni hanno un indice più basso (migliore) rispetto a quello della settimana precedente.

I più alti si registrano in regioni del Nord Ovest: Liguria (9,48) e Piemonte (7,63).

Sotto il 3% nei valori dell’incremento percentuale a 5 giorni indicheremo da ora in poi le situazioni “sotto controllo”.

Oltre la provincia autonoma di Bolzano ben 7 regioni hanno raggiunto questo traguardo: Umbria, Basilicata, Molise, Sardegna, Calabria, Valle d’Aosta e Campania.

Ma il quadro sicuramente è ancora migliore di quello che leggiamo dalla tabella per due motivi:

il numero di tamponi effettuato nell’ultima settimana è maggiore di quello delle settimane precedenti, quindi a parità di tamponi gli incrementi percentuali di tutte le regioni sarebbero stati migliori.

Il secondo motivo è che i dati comunicati non fotografano i dati all’istante, ma tra avvertimento dei sintomi, effettuazione dei tamponi, tempi per l’esito degli stessi, comunicazione dei dati ufficiali potrebbero passare una o due settimane.

Quindi quella che noi leggiamo nei dati giornalieri è la situazione in realtà che si è verificata almeno 10 giorni prima.

Quindi anche situazioni con numeri ancora consistenti in tabella come quella della Lombardia, in questo lasso temporale sono notevolmente migliorate.

Ne è la prova lampante il numero di chiamate al numero 118 per motivi respiratori e infettivi in Lombardia. Il giorno 26 aprile il numero di chiamate è stato di 364, il 28 aprile di 366. Il 17 febbraio, tre giorni prima del caso di Codogno, il numero era 344, il 21 febbraio 375. Si è arrivati anche a 1537 chiamate in un giorno (il 16 marzo)

Il 4 maggio si può affrontare dunque con prudenza ma anche con fiducia.

Ci sarà il rischio di imbattersi nei luoghi di lavoro, sui mezzi di trasporto, ancora con qualche asintomatico, ma la probabilità sarà forse ancora minore di quella che c’era nei giorni immediatamente precedenti al 20 febbraio

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 29 APRILE

ITALIA, GERMANIA E RIAPERTURE

La Germania ha allentato le restrizioni e l’epidemia è ripartita?
Non sembra. Chiaramente ogni allentamento non va preso sotto gamba e ci devono essere sempre la massima responsabilità nei comportamenti individuali e la sicurezza nei posti di lavoro.

In ogni caso dei possibili e temporanei piccoli rialzi delle curve o una leggera controtendenza sono da considerarsi normali e anche accettabili per mandare avanti il motore economico di un paese.

Il grafico in alto ci mostra la curva dei casi totali tedesca negli ultimi 30 giorni paragonata a quella italiana dal 30° al 59° dall’inizio dell’epidemia (dal 23 marzo al 21 aprile).

Notiamo dal grafico in alto che dopo l’allentamento delle restrizioni, avvenuta circa 10 giorni fa, la curva tedesca tende addirittura a crescere meno lentamente e quindi è migliore di quella italiana!

Il motivo non è sicuramente nell’allentamento delle misure tedesche ma dal fatto che, come ripetiamo da diverse settimane, è la curva del contagio italiana che è molto meno peggiore di quanto possano farci presupporre i dati quotidiani e le analisi degli esperti più “accreditati”.

A differenza della Germania, che ha mantenuto un numero alto ma costante di test effettuati, la crescita nei tamponi in Italia è più che decuplicata da inizio epidemia ad oggi.

Inoltre in Italia dopo una prima fase in cui erano testati solo malati gravi si è passati ad una seconda fase con test a pauci sintomatici per poi arrivare nell’ultimo periodo ad una vera e propria caccia all’asintomatico (test a tappeto nelle RSA, controlli aumentati per il personale sanitario ecc)

E come mai TV, siti internet e giornali parlano di un peggioramento della Germania? Perché ogni classe politica con il suo team di esperti ha le sue “fissazioni” e la Merkel guarda molto all’R0 ( Erre con zero), un parametro (peggiorato leggermente qualche giorno fa in Germania) molto importante che misura la potenziale trasmissibilità di una malattia infettiva. ma che riteniamo poco indicato da solo a percepire eventuali miglioramenti o peggioramenti nel breve periodo.

Per esempio come se un medico guardasse esclusivamente l cambiamento di livello dei globuli bianchi o rossi di un paziente invece di osservare l’intero quadro clinico dello stesso.

Molto più interessante è la diminuzione di 700 posti occupati nelle terapie intensive tedesche avvenuta nella giornata nella quale si guardava anche dalle parti nostre allarmati per la situazione tedesca.

Sarebbe importante capire la quantità di nuovi positivi ricoverati e di nuovi accessi in terapia intensiva ma purtroppo questo è un dato molto importante che non appare nei prospetti sintetici dei dati dei vari paesi .

Anche se prendessimo per buona la curva del contagio italiana, il grafico a centro, relativo all’incremento percentuale a 5 giorni dei casi totali, ci mostra che l’Italia al momento avrebbe circa 7/10 giorni di ritardo dalla Germania nel contenimento del contagio, considerando le due nazioni con la partenza nello stesso periodo.

Se le considerassimo nel periodo reale sarebbero quasi affiancate: la Germania aveva un incremento percentuale a 5 giorni dei casi totali pari a 5,38 l’altro ieri, l’Italia 5,4 ieri.

Quindi un allentamento graduale delle restrizioni con 14 giorni di ritardo (20 aprile per la Germania e 4 maggio per l’Italia) sarebbe da parte nostra più che prudente.

I rientri nelle attività lavorative devono essere fatti gradualmente. Può essere discutibile se con scelta consigliata dal Comitato tecnico scientifico al nostro Governo (4 maggio, 18 maggio, 1 giugno) o quella al momento da noi ritenuta migliore (4 maggio, 11 maggio e 18 maggio) ma mai sarebbe proponibile l’opzione di far rientrare tutti il 4 maggio, perché il problema rilevante di scarso distanziamento potrebbe verificarsi soprattutto nel sistema dei trasporti ed un conto è iniziare con 4 5 milioni di lavoratori ed un conto aprire subito tutti i negozi con un sovraffollamento iniziale ed incalcolabile di persone.

L’ultimo grafico in basso ci mostra l’andamento dell’incremento percentuale a 5 giorni dei decessi. In questo caso quella che potrebbe essere un pochino fasulla nel periodo considerato è la curva tedesca.

Non si è capito infatti se il basso tasso di letalità in Germania sia dovuto più all’ alto numero di tamponi effettuato oppure al fatto che molti decessi con Coronavirus non vengano conteggiati.

La discesa non lineare come quella italiana e come quelle di ambedue i paesi degli incrementi percentuali dei casi totali ci fa propendere più per la seconda ipotesi: il numero diverso di decessi nei due paesi dipende molto di più per una modalità di conteggio diversa che per una maggiore efficienza dei Tedeschi nell’affrontare dal punto di vista sanitario il Covid 19.

Analizzando il grafico in basso è la Germania stavolta che risulterebbe in ritardo addirittura di una settimana rispetto all’Italia , se considerassimo la partenza del contagio nello stesso periodo.

Vantaggio per l’Italia che aumenterebbe ulteriormente se considerassimo il paragone in tempo reale. La Germania aveva con i dati di ieri un incremento percentuale a 5 giorni di 13,26 più o meno simile a quello che aveva l’Italia il 18 aprile (13,5).

Le analisi effettuate ci fanno essere ottimisti per le prossimi graduali aperture, sperando che i comportamenti della gran parte dei cittadini italiani continuino ad essere responsabili e che il Governo non cada né in eccessi di rischio, purtroppo reclamati da più parti, ma che nemmeno mandi all’aria per eccesso di prudenza diversi e importanti settori della nostra economia nelle prossime settimane e mesi.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 28 APRILE

BERGAMO POTEVA ESSERE SALVATA

In mancanza di un numero ufficiale di nuovi ricoveri e di accessi alle terapie intensive uno degli indicatori più validi per intuire la reale curva del contagio può essere il numero di chiamate al 118 per motivi respiratori ed infettivi gestiti dalle sale operative regionali lombarde che ci vengono fornite dal giorno 1 febbraio.

Abbiamo rielaborato i dati cercando di trarre qualche conclusione.

Nel grafico in alto vediamo che al giorno 1 febbraio le chiamate al numero 118 erano in tutta la Lombardia 330. Il numero ha avuto lievi oscillazioni tra le 300 e le 349 nel periodo tra il giorno 1 e il giorno 19 febbraio.

La percentuale per aree geografiche si presenta pressoché invariata se facciamo il paragone tra 1 e 19 febbraio. L’area Lodi/Cremona/Mantova/Pavia dal 19,7 al 17,3, Milano/Monza/Brianza dal 43,33 al 41, Como/Lecco dal 18,48 al 20, Bergamo/Brescia/Sondrio dal 18,48 al 21,67. Apparentemente lievi oscillazioni.

Anche se diversi casi sintomatici di Covid19 sicuramente erano presenti in qualche area non erano di una numerosità tale da far cambiare radicalmente la composizione percentuale del numero delle chiamate.

Il 20 febbraio Mattia, un trentasettenne di Codogno (provincia di Lodi) in rianimazione per una grave polmonite risulta positivo al Covid 19.

Il 22 febbraio le chiamate al 118 sono aumentate, in particolare per l’area in cui è compresa anche Lodi: non è stato certamente un aumento repentino del contagio ma il numero delle chiamate è stato sicuramente influenzato dalle notizie date in apertura da tutti i Tg nazionali.

Una buona parte di sintomatici, pauci sintomatici della zona che prima magari avevano sottovalutato il loro stato e una parte di popolazione asintomatica e impaurita avrà contribuito ad innalzare il numero delle chiamate.

Succede la stessa cosa dal 25 febbraio per l’area in cui c’è Bergamo dopo il caso di Alzano Lombardo.

Però le percentuali dell’area con Lodi e Cremona e soprattutto quelle con Bergamo e Brescia salgono nei giorni successivi costantemente ed in modo impressionante. Il giorno 3 marzo le chiamate in tutta la Lombardia sono 715, più del doppio di quelle in un periodo di apparente normalità come inizio febbraio.

Questa volta le chiamate provengono per il 35,94 nell’area in cui sono comprese Bergamo e Brescia, segue l’area comprensiva di Lodi e Cremona con 27,69; l’area con Milano, nonostante la sua numerosità ha una percentuale minore: 26,71. Chiude Como/lecco con il 9,65.

Questi dati dimostrano che ancor prima di aspettare molti esiti dei tamponi le autorità si dovevano allertare. Già i dati di fine febbraio delle chiamate telefoniche imponevano e non suggerivano una zona rossa nel Bergamasco e nel Bresciano che mai è stata istituita.

Il 16 marzo sono ben 1537 le chiamate. Ben 676 (43,98%) provengono dalla zona in cui sono Bergamo e Brescia. Solo il 16,53% dalla zona di Lodi risparmiata grazie alla tempestiva zona rossa.

Ed oggi? Il 25 aprile la composizione percentuale del numero delle chiamate sembra essere ritornata quella delle prime due decadi di febbraio. Solo la zona di Milano con 45,48% è impercettibilmente più avanti.

Il numero delle chiamate totali in regione Lombardia è 420, molto simile a quello delle 416 del 22 febbraio.

Questo ci suggerisce che in Lombardia il numero dei contagi scenderà ulteriormente nei prossimi giorni, a meno che non si faccia un numero impressionante di tamponi che individui una forte popolazione di asintomatici.

Questo ci conforta perché anche la regione che sembrava più fuori controllo e con i tempi lunghi non presenterà al 4 maggio un quadro spaventoso e totalmente fuori controllo.

Il numero di chiamate plausibili con zero contagi Covid potrebbe essere passato da circa 300 a circa 400 per via dell’impatto mediatico che ha la problematica Coronavirus? Un’ipotesi non da scartare.

Il grafico in basso ci indica invece il coefficiente di variazione moltiplicato per 100 del numero delle chiamate tra il giorno 1 febbraio e il 20 febbraio.

Il coefficiente di variazione è un indicatore statistico di dispersione relativa. Si parla di dispersione relativa per indicare la variabilità di un fenomeno in termini percentuali. È usata per confrontare la variabilità dei fenomeni, senza prendere in considerazione l'unità di misura.

Notiamo che sia i valori dell’area di Lodi che quelli dell’area di Bergamosono superiori a quelli delle altre aree. Area Lodi Cremona 15,2, Area Bergamo Brescia 14,4 Area Como Lecco 9,8 e area Milano 8,4.

In pratica il numero delle chiamate non si concentrava vicino al valore della loro media ma era più altalenante: questo ci indica che addirittura già subito dopo il 20 febbraio si poteva intuire che le stesse criticità della zona di Lodi e Crema potevano esserci anche nell’area di Bergamo e Brescia.

Una zona rossa anche nel Bergamasco e nel Bresciano avrebbe salvato migliaia di persone.

PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 27 APRILE

Casi totali al 27 aprile - Nuovi casi accertati il 27 aprile - Trend settimanale - Incremento percentuale a 20 giorni calcolato il 27 aprile

	Casi	Nuovi casi 27 aprile	Trend settimanale	100 persone in 20 giorni ne infettano
Italia	199414	1739	Buono	47,08
Lombardia	73479	590	Discreto	40,43
Emilia Romagna	24662	212	Buono	38,36
Veneto	17579	108	Ottimo	47,41
Piemonte	25098	269	Buono	88,1
Toscana	9179	32	Ottimo	48,7
Marche	6127	16	Ottimo	30,08
Liguria	7642	154	Discreto	60,65
Lazio	6392	83	Ottimo	54,06
Trento	3995	101	Discreto	61,35
Campania	4349	18	Ottimo	38,15
Friuli Venezia Giulia	2977	60	Ottimo	38,27
Puglia	3958	10	Ottimo	57,44
Sicilia	3085	30	Discreto	47,11
Bolzano	2496	15	Ottimo	37,82
Abruzzo	2874	15	Ottimo	59,76
Umbria	1370	2	Ottimo	8,47
Sardegna	1283	3	Ottimo	37,22
Valle d'Aosta	1111	5	Ottimo	33,05
Calabria	1096	7	Ottimo	31,57
Basilicata	366	0	Ottimo	25,77
Molise	296	0	Ottimo	32,14

QUANDO SI POTRA’ TORNARE ALLA VERA NORMALITA? NEL 2021. MA C’E’ UN MODO PER POTERLO FARE ANCHE PRIMA.

Anche i dati del 27 aprile sono molto confortanti.

Gli attualmente positivi sono 105.813 (- 290), i dimessi/guariti 66624 (+ 1696), i decessi si avviano gradualmente verso numeri più bassi (ieri sono stati 333) e i casi totali accertati da inizio epidemia 199.414.

Nella tabella oggi proposta trovate nella prima colonna i casi accertati da inizio epidemia divisi per regione.
Nella seconda colonna i nuovi casi positivi accertati ieri. In ben 12 regioni (Basilicata, Molise, Umbria, Sardegna, Valle d’Aosta, Calabria, Puglia, Abruzzo, Marche, Campania, Sicilia e Toscana ) più la provincia autonoma di Bolzano ieri sono stati accertati meno di 40 positivi. In queste zone quindi si contano sulle dita di una mano o sono assenti le nuove persone ricoverate con sintomi medi o gravi.

Il Friuli Venezia Giulia, con 60 unità, ha un incremento rispetto alla media dei giorni precedenti (più o meno una ventina di casi).

La terza colonna ci mostra il trend della settimana, misurato sugli abbassamenti più o meno rapidi degli incrementi percentuali registrati negli ultimi giorni. Notiamo che molte più regioni hanno un trend ottimo.

E’ da sottolineare che possono occorrere pochissimi giorni per cui un trend migliori o peggiori improvvisamente. Abbiamo visto nel mese di marzo trend preoccupanti prima per la Sicilia e poi per la Campania che hanno cambiato per fortuna direzione.

La settimana scorsa sembravano avere un trend peggiore Puglia ed Abruzzo, ma si sono rapidamente riprese. Situazioni stagnanti nel numero accertato di positivi possono dipendere anche dall’efficacia in cui si testano situazioni come quelle degli asintomatici e delle RSA nel proprio territorio e quindi spesso hanno una valenza tutt’altro che negativa .

La situazione che avremo il 4 maggio sarà ancora migliore. Potremmo supporre per quella data un numero superiore a 100 solo in Lombardia e Piemonte e in una tra Emilia Romagna e Liguria, mentre tutte le altre regioni potrebbero essere sotto i 40 nuovi positivi giornalieri con zero o quasi nuovi ricoverati.

L’ultima colonna della tabella proposta oggi ci mostra l’incremento percentuale a 20 giorni, cioè quante persone vengono infettate in più in 20 giorni rispetto a un numero iniziale di 100.

Un ragionamento paragonabile a quello adottato dagli esperti quando parlano di R0 (R con zero). Un numero della colonna della nostra tabella uguale a 100 può essere assimilabile più o meno al valore di R0 = 1 (ogni persona positiva ne contagia un’altra).

Questo valore è inferiore a 100 al momento in tutte le regioni. I più alti li troviamo in regioni del nord ovest: Piemonte (88,1) e Liguria (60,65), oltre che nella provincia autonoma di Trento (61,35). Il migliore è in Umbria con 8,47

Il 4 maggio inizia la fase 2. Riteniamo giusta la gradualità adottata nei rientri nelle attività lavorative. A nostro parere le date del 4, 11 e 18 maggio sarebbero state più indicate rispetto a quelle del 4 maggio, 18 maggio e 1 giugno, perché siamo convinti che la curva del contagio sia molto più in discesa per tutte le considerazioni fatte nei giorni precedenti e perché riteniamo che ci siano indicatori che già dopo pochissimi giorni possano dare un’idea di un’eventuale inversione di tendenza, dovuta alle riaperture, in qualche zona d’Italia.

Per quanto riguarda i comportamenti personali le indicazioni date ci sembrano giuste e chiare: possibilità in modo molto prudente, graduale, con i distanziamenti e i dispositivi di protezione di avvicinarsi alle persone più care che per un motivo o per un altro non era possibile incontrare in fase 1.

Chiaramente più incontri si fanno e più si rischia di incontrare qualche asintomatico ancora in giro, di contrarre il virus e di infettare i propri familiari a casa.

Il 4 maggio non deve essere confuso con il momento in cui si potranno fare assembramenti (assolutamente da evitare e punibili) .

Quando si potrà tornare alla “vera normalità”, a quella che c’era nel 2019 per intenderci? La risposta che si sta dando in questo periodo è chiara: quando sarà a disposizione il vaccino, quindi molto probabilmente nel 2021.

Però c’è una seconda possibilità. Ipotizziamo che tra la fine di maggio e la metà di giugno i casi si azzereranno o quasi in tutta Italia per due o tre settimane di fila (cosa non improbabile nonostante le prossime riaperture che provocheranno inevitabilmente qualche focolaio).

Staremmo lì ad aspettare che il virus forse potrebbe ritornare e mandare all’aria per una precauzione che non potremmo mai sapere se giusta o sbagliata vari settori dell’economia (turismo, ristorazione ecc)?

Si potrebbe tentare di ritornare alla vita normale solo se se tutti avessimo installato l’app. Solo in quel caso se nelle settimane o nei mesi successivi si verificasse qualche caso isolato o una malaugurata seconda ondata saremmo in grado di circoscrivere o limitare decisamente il problema.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 26 APRILE

I FILM DELLA FASE 1 CHE NON VORREMMO VEDERE

IL BUONO, IL BRUTTO, IL CATTIVO

Mascherina sì, mascherina no, mascherina forse…. Seconda ondata ad ottobre, seconda ondata mai, seconda ondata sempre… Sicuramente disorienta la discordanza di pareri degli esperti non su questioni economiche o di geopolitica ma su problematiche riguardanti esclusivamente gli aspetti scientifici.

Come ad inizio aprile nel nostro punto abbiamo affermato che sarebbe stato da folli riaprire in quel momento, come proposto da qualche esponente politico poco accorto, allo stesso momento oggi ci appare in base ai dati analizzati un po’ troppo prudente il calendario delle riaperture della Fase 2 almeno per la gran parte delle regioni italiane.

Un pochino ce lo aspettavamo quando l’Osservatorio nazionale sulla salute nelle regioni italiane, stilando una settimana fa una mappa per indicare quali regioni registrassero per prime, e quali dopo, lo stop ai contagi, individuando per ogni regione una data prima della quale è poco verosimile attendersi l’azzeramento dei nuovi contagi, aveva previsto il 28 giugno per le Marche, penultima a raggiungere questo traguardo.

Noi subito abbiamo avuto delle perplessità e le abbiamo esposte. Basta comunque guardare la tabella aggiornata che pubblichiamo oggi per capire che sia in base al numero di nuovi positivi accertati in questi giorni e sia in base all’incremento percentuale a 5 giorni le Marche non saranno certamente la penultima regione a raggiungere questo traguardo ed è molto più facile che lo raggiunga tra il 10 e il 15 maggio, non certamente a fine giugno.

La domanda quindi nasce spontanea. In base a quali dati e modelli matematici sono state decise le riaperture?
A nostro parere le date del 4, 11 e 18 maggio sarebbero state più indicate rispetto a quelle del 4 maggio, 18 maggio e 1 giugno.

Ci sono diversi indicatori come per esempio i nuovi accessi alle terapie intensive, che avrebbero permesso agli esperti di poter tener sotto controllo la situazione anche distanziando di una settimana e non di due i diversi momenti delle riaperture.

A QUALCUNO PIACE CALDO

Il termoscanner!!! Uno dei problemi di questa epidemia è l’alta percentuale di asintomatici (tra il 40 e il 50% nell’ottimo studio del team Crisanti a Vò Euganeo). Un altro problema è che, come ci dicono gli stessi scienziati, molti contagi avvengon nel periodo precedente ai sintomi.

A che serve allora il termoscanner?

La percentuale di persone con più di 37,5 di febbre che ha l’ardire di andare in giro crediamo sia talmente bassa da poter evitare il ricorso obbligatorio al termoscanner, che ci sembra avere un’utilità simile al divano con tunnel per gatto o alle ciabatte per pulire la polvere.

IL TEMPO DELLE MELE

Non ci siamo finora occupati di analizzare dal punto statistico o matematico gli effetti economici legati alla pandemia. Comunque riteniamo che l’immissione di liquidità nel sistema oltre ad essere consistente debba avere anche le caratteristiche della rapidità. Ci sembra che in particolare per le imprese sia stato messo in piedi un complicato e lungo meccanismo di elargizione di prestiti da parte del sistema bancario, con garanzia statale.

UNA STORIA BANALE

Il Covid 19 non è banale come una semplice influenza, come leggiamo spesso in alcuni post su internet.

Se non ci fosse stato il lockdown i deceduti sarebbero stati più di 500.000. Qualche settimana fa, quando l’abbiamo fatta la prima volta, questa nostra affermazione poteva sembrare eretica, visto che uno dei componenti più influenti del nostro Comitato tecnico scientifico in Conferenza Stampa aveva sottolineato che le morti evitate senza lockdown sarebbero state solo poco più di 30.000.

Ma autorevoli giornali ci raccontano in questi giorni che Trump, Johnson e Macron, inizialmente restii ad adottare misure drastiche contro il Coronavirus, avrebbero cambiato idea dopo uno studio a loro presentato dai ricercatori dell'Imperial College, guidato dal Professor Ferguson: “se si fosse continuato a ignorare la minaccia, ossia frapponendo una risposta quasi assente anti-coronavirus, negli Usa ci sarebbero stati 2,2 milioni di morti e fino a 510 mila in Regno Unito”.

NON CI RESTA CHE PIANGERE

Forse il maggiore dei problemi che ha causato più contagiati e decessi nella prima fase è stato anche il ricorso a protocolli che si sono rilevati successivamente inappropriati. Il periodo di quarantena previsto di 15 giorni si è rilevato insufficiente e non è mai stato cambiato, nonostante alcune persone siano state scoperte positive anche dopo 50 giorni dal probabile contagio.

Moltissimi malati Covid con problemi respiratori non venivano immediatamente esaminati ma consigliati solo telefonicamente. .Molti di loro sono stati trattati solo con Tachipirina, quando sarebbe servito almeno l’ossigeno.

E i familiari disperati che chiamavano ai numeri verdi o di pronto intervento trovavano dall’altra parte del telefono operatori che ripetevano con ossessione quasi le stesse domande: “che temperatura ha, quanti cinesi ha incontrato?” ….
**“Chi siete? Cosa portate? Sì, ma quanti siete? Un fiorino!

IL SILENZIO DEGLI INNOCENTI**

Il 44% dei contagi per Coronavirus in Italia è avvenuo nelle residenze per anziani

Un’indagine dell’Istituto Superiore di Sanità inoltre svela: “poche mascherine nell’82% delle case di cura, solo 6 ospizi su 10 hanno formato il personale”

Sono stati 7000 i decessi ufficialmente avvenuti nelle Rsa in Italia da febbraio al 20 aprile.

Solo nella città metropolitana di Milano sono 490 gli anziani ospitati nelle residenze socio assistenziali morti per Coronavirus, tra il 21 febbraio e il 15 aprile. Altri 1.199 ospiti deceduti nelle Rsa del Milanese nello stesso periodo presentavano sintomi riconducibili al Covid-19.

NOVE SETTIMANE E MEZZO

Questo è un film invece che avremmo voluto vedere volentieri. Ma su richiesta del comitato tecnico scientifico si è ritenuto di programmare step di riapertura di 14 giorni per verificare gli effetti . Quindi il titolo “Nove settimane e mezzo” è stato modificato ufficialmente in “Almeno undici settimane e quattro giorni”…

Domani è un altro giorno… speriamo…

	Casi	Nuovi casi 26 aprile	IP5 19 aprile	IP5 26 aprile
Italia	197675	2324	10,14	7,46
Lombardia	72889	920	8	7,3
Emilia Romagna	24450	241	8,71	5,88
Veneto	17471	80	10,41	6,5
Piemonte	24820	394	19,03	13,05
Toscana	9147	132	11,23	6,32
Marche	6111	53	6,32	3,98
Liguria	7488	187	12,4	10,7
Lazio	6309	85	12,6	7,02
Trento	3894	56	12,45	7,75
Campania	4331	32	6,9	4,74
Friuli Venezia Giulia	2917	14	8,93	4,48
Puglia	3948	36	13,18	9
Sicilia	3055	35	8,64	7,76
Bolzano	2481	5	8,97	2,95
Abruzzo	2859	27	12,29	7,12
Umbria	1368	2	2,04	1,11
Sardegna	1280	9	6,77	3,56
Valle d'Aosta	1106	6	14,89	1,19
Calabria	1089	1	8,26	4,01
Basilicata	366	5	7,21	4,57
Molise	296	4	8,56	4,96

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 25 APRILE

UN 25 APRILE DI SPERANZA

Notizie confortanti sotto tutti i punti di vista ci arrivano dai dati comunicati il 25 aprile.

Gli attualmente positivi sono 105847 e scendono di 680. Nei prossimi giorni questo numero a nostro avviso scenderà ancora più rapidamente: avremo anche migliaia di attualmente positivi in meno giorno dopo giorno.

I guariti salgono a 63120 (+ 2622): anche qui attendiamoci un numero sempre elevato quotidiano nel prossimo periodo.

I casi totali da inizio epidemia salgono sempre di meno: 195.351 (+ 257), ma come abbiamo più volte detto il paragone con i periodi precedenti è molto più positivo, perché dobbiamo considerare il numero di tamponi , che è 15 volte superiore a quello degli inizi di marzo e il fatto che i test non vengano fatti ora solo a sintomatici, ma gradualmente è notevolmente aumentata la percentuale di asintomatici testata.

Questo fa sì anche che nei bollettini giornalieri ci troviamo casi positivi contratti anche diversi giorni prima del tampone effettuato.

In ben 12 regioni (Umbria, Basilicata, Molise, Valle d‘Aosta, Sardegna, Calabria, Friuli Venezia Giulia, Campania, Abruzzo, Marche, Sicilia e Puglia) più Bolzano si sono riscontrati meno di 40 positivi. In queste zone quindi si contano sulle dita di una mano o sono assenti le nuove persone ricoverate con sintomi medi o gravi.

Diminuisce in tutta Italia il numero degli attualmente ricoverati : dal 4 aprile in cui erano 29010   si è passati ai 21533 del 25 aprile.

Diminuiscono anche le persone contemporaneamente in terapia intensiva passate dalle 4068 del 3 aprile alle 2102 del 25 aprile (quasi dimezzate in una ventina di giorni).

Diminuisce anche il numero dei decessi: 415 in tutta Italia, ritornando al numero ufficialmente computato a metà marzo.  La differenza rispetto a quel periodo è comunque che la maggior parte dei decessi che avvengono ora sono collegabili a contagi di settimane e anche mesi fa.

Per questo motivo la curva dei decessi giornalieri che vi proponiamo nel grafico di oggi deve essere vista in maniera più positiva di quello che potrebbe essere un primo impatto che dimentichi queste considerazioni.

Come abbiamo anche visto nel punto di ieri, in Italia e Spagna la curva dei decessi ha un trend di gran lunga migliore rispetto a quelle di altri paesi dell’Occidente colpiti in maniera forte dal Coronavirus (USA, Regno Unito, Francia e Germania) .

Nel grafico proposto oggi osserviamo anche l’andamento dei decessi giornalieri per Covid 19 in Lombardia e nel resto d’Italia.

Chiaramente non appare, se non in modo molto parziale, nei dati ufficiali quello che è accaduto in Lombardia dal 15 al 20 marzo. Lì probabilmente in alcune giornate, mantenendo le stesse proporzioni, le linee sarebbero schizzate così in alto da uscire dagli schermi dei nostri dispositivi. Il grafico lombardo ci dà solo le morti di persone che hanno effettuato comunque un tampone.

Il massimo del numero dei decessi ufficiali lo riscontriamo in Lombardia il 27 marzo (541) e il 28 marzo (542), quindi circa 10 giorni dopo il massimo delle chiamate al pronto soccorso lombardo per motivi respiratori e infettivi.

C’è anche un altro picco di decessi nella regione il 21 marzo (546), ma dovuto probabilmente a persone che a ridosso di quella data sono arrivate in condizioni critiche per mancanza di posti e per altre criticità avvenute in quei giorni.

Molto meno nervosa la curva dei decessi nel resto d’Italia. Qui il picco dei decessi giornaliero lo riscontriamo il 31 marzo con 456, che ci fa presupporre per le considerazioni fatte in precedenza un picco dei contagi giornalieri avvertiti nel resto d’Italia intorno al 21 marzo, dato che coincide con quello dei casi accertati nei bollettini nazionali ufficiali, poiché comunque il numero di test che si facevano e ancora si fanno in Lombardia sono di una percentuale che non supera il 20% di quella del territorio nazionale, ovviamente perché i laboratori e la capacità di testare in una sola regione non possono essere pari o superiori a quelli di tutte le altre messe insieme.

Fiduciosi nei dati confortanti arrivati il 25 aprile ci avviamo in una Fase 2 che deve essere approcciata soprattutto inizialmente con la massima prudenza da parte di tutti e che speriamo abbia nel corso del tempo restrizioni e soprattutto norme burocratiche proporzionali agli eventuali rischi che ci auguriamo sempre man mano calanti nelle settimane successive.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 24 APRILE

Casi totali - Decessi - Tasso di letalità apparente - Termometro decessi al 15 aprile e al 24 aprile rispetto all'Italia

	Casi	Deceduti	T.L. apparente	D.T. 15 apr	D.T. 24 aprile
USA	869.170	49.954	5,75	156,34	230,79
Spagna	213.024	22.157	10,4	105,42	99,94
Italia	192.994	25.969	13,46	100	100
Francia	159.460	21.889	13,73	86,15	94,24
Germania	153.129	5.575	3,64	19,23	25,15
Regno Unito	139.246	18.791	13,49	78,95	91,82
11 Brasile	50.036	3.331	6,66
13 Belgio	42.797	6.490	15,16
20 Svezia	16.755	2.021	12.06
34 Danimarca	8.721	394	4,6
38 Norvegia	7.401	194	2,62
48 Finlandia	4.284	172	4,01
64 Islanda	1.789	10	0,56
71 Nuova Zelanda	1.456	17	1,17
106 Taiwan	427	6	1,41

DONNE O UOMINI, FEMMINE O MASCHI: CHI COMBATTE MEGLIO IL CORONAVIRUS?

Il 13 marzo, quando già in Italia morivano migliaia di persone, Sir Patrick Vallance, una delle massime autorità mediche del Regno Unito, guidato da Boris Johnson, , attualmente al sesto posto nella triste classifica mondiale dei casi totali accertati di Covid 19, dichiarava: “Il 60% dei Britannici dovrà contrarre il Coronavirus per sviluppare l’immunità di gregge”.

Quasi due mesi prima, a gennaio, una donna, Tsai Ing Wen, leader del Taiwan, visto quello che stava accadendo nella non lontana Cina, emanava 124 norme restrittive per contrastare il Covid 19: attualmente il Taiwan è al 106° posto con 427 casi accertati e solo 6 decessi.

Scandinavia. Mentre il premier svedese, Stefan Lofven, rimandava ad oltranza il lockdown, nella vicina Norvegia la leader, Erna Solberg, adottava una strategia diametralmente opposta: attualmente in Svezia si contano 2021 decessi e in Norvegia 194.

Il 15 marzo 2020, mentre al di là delle Alpi l’Italia raggiungeva il picco dei contagi , la Francia andava al voto per il primo turno delle elezioni dei Sindaci, perché il governo Macron   aveva deciso di non rinviare l’appuntamento elettorale.

Qualche giorno prima la Danimarca, guidata da una donna, Mette Frederiksen, aveva già annunciato una serie di misure drastiche, dalla chiusura delle scuole al rinvio delle cure mediche non urgenti fino al 27 marzo.  In questo momento i casi accertati in Francia sono 159.460 e in Danimarca 8.721.

Il 26 marzo il presidente brasiliano Bolsonaro, attacca i Governatori degli Stati più importanti del mondo, che hanno deciso di imporre la quarantena, chiudendo negozi, fabbriche ed uffici soltanto per una “gripezinha”, un’influenza di poco conto.

Già da diverso tempo, invece, la leader islandese, Katrín Jakobsdóttir, aveva dato la possibilità di far effettuare gratuitamente i tamponi a tutto il suo paese, accertando tra l’altro che circa la metà dei positivi fosse asintomatica.
Il Brasile oggi ha 3.331 deceduti, l’Islanda solo 10.

Jacinda Ardem, 39 anni, donna leader della nuova Zelanda, a metà marzo decideva per il lockdown e le chiusure ai voli internazionali, pur consapevole dei problemi che questa decisione avrebbe comportato per l’economia della sua nazione, basata principalmente sul turismo.

In Finlandia la più giovane premier del mondo, Sanna Marin, 34 anni, intervistata l’11 marzo dal programma A-studio della Yle, dichiarava più volte di avere completa fiducia nelle linee guida indicate dai medici, quindi di attendersi una crescita dell’epidemia e di essere certa della capacità del sistema sanitario di reggere anche ad un’impennata improvvisa dei contagi.

39 anni della Ardem + 34 della Marin fanno 73, proprio gli anni di Mister Donald Trump, presidente degli Stati Uniti d’ America, che agli inizi di marzo dichiarava “I contagi scompariranno. Un giorno, come per miracolo, scompariranno. Il virus è stato contenuto. Il paese è al sicuro”.

Dopo che molto tardivamente gli USA avevano optato per il lockdown il 25 marzo dichiarava che l’economia sarebbe tornata sicuramente alla normalità a Pasqua ….

Attualmente la Finlandia conta 172 deceduti per Coronavirus, l’Islanda appena 10, gli USA quasi 50.000.

E se si provasse ad iniettare dosi di disinfettante? Per cortesia evitiamo “battute di spirito”.

Sicuramente molto più difficile il compito per leader di nazioni guidate da donne e colpite profondamente nel cuore dell’Europa, come Germania e Belgio.

Entrambe le nazioni si trovano nei primi posti della graduatoria mondiale per numeri di contagi ed entrambe hanno però un particolare primato.
La Germania ha un bassissimo tasso di letalità, il rapporto tra deceduti e casi totali, 3,64%, il Belgio ha il più alto, 15,16%.
Motivazioni di efficienza? No. La Germania conteggia solo i decessi per Coronavirus e non con Coronavirus. Se a morire è una persona con una o più patologie nella maggior parte dei paesi del mondo è conteggiata nel computo a differenza che nel la nazione tedesca.

E perché nel Belgio il tasso di letalità è alto? La  prima ministra del Belgio, Sophie Wilmes, ha sostenuto che il governo “ha fatto la scelta di essere totalmente trasparente nel comunicare le morti legate alla COVID-19”

Nel Belgio ci sono circa 1.500 case di cura e di riposo, e nelle ultime settimane in molte di queste, come in altre parti del mondo, è stato registrato un aumento anomalo dei decessi. In Belgio questi morti vengono spesso compresi nei conteggi nazionali anche in assenza di un test per confermare la presenza del coronavirus: la causa del decesso viene determinata con un’analisi del paziente e dei sintomi che mostrava.

Permetteteci di apprezzare di più Sophie Wilmes rispetto alla “donna macho” Angela Merkel e non solo per una questione estetica. Al primato dell’efficienza apparente della comunicazione preferiamo quello della trasparenza e della sensibilità.

Anche se alla Cancelliera e alla Germania dobbiamo riconoscere una grande capacità di prevenzione con giusti investimenti nel sistema sanitario, in particolare nelle terapie intensive, 28.000 ad inizio pandemia, più di 5 volte di quelle ad esempio con cui partivano Italia e Regno Unito.

Riflettendoci anche le nazioni per il DNA delle popolazioni che le compongono possono essere considerate più maschie (risolute, fredde,concrete) o più femmine (emotive, intuitive).

Se all’inizio Italia e Spagna, le nazioni dei baci e degli abbracci, delle decisioni spesso emotive, sono state anche per eventi sfortunati quelle più drammaticamente colpite , nelle fasi successive stanno dimostrando almeno nei numeri della pandemia una ripresa più veloce rispetto a quella di altre nazioni altrettanto colpite.
Sarà magari anche dovuto a quella capacità di intuito, a quell’arte di arrangiarsi e solidarizzare in situazioni difficili, a quella sensibilità, a quella creatività, che accomunano queste due grandi nazioni?

Nelle  ultime due colonne della tabella odierna abbiamo inserito un nostro indice per avere un termometro dei decessi (T.D.) per il Covid19 nel corso del tempo e in situazioni temporali più o meno simili .
Abbiamo fissato un valore pari a 100 per l’Italia.

Notiamo che dal 16 al 24 aprile rispetto alle “femminucce” Italia e Spagna sono molto peggiorate le nazioni più “maschie”: dal 78,95 al 91,82 il Regno Unito, dal 19,23 al 25,15 la Germania, addirittura dal 156,34 al 230,79 gli Stati Uniti d’America e così è anche capitato all’”ibrida” Francia (dall’86,15 al 94,24).

Ora ci avviciniamo alla Fase 2 e fa pensare il fatto che in Italia la percentuale di donne inserite nelle task force sia minima, quasi inesistente.
Diamo fiducia alle donne!

D’altronde anche “il” subdolo virus è maschio e può essere più facilmente sconfitto, come questa storia triste ci ha insegnato, non con atteggiamenti tipicamente maschili, come la guasconeria e la scarsa attenzione per i particolari, ma con qualità più femminili, come l’intuito, l’empatia , l’entrare in più sfumature, lo spaziare in più diversi aspetti.

E allora seduciamo e mettiamo KO questo virus!

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 23 APRILE

PREVISIONE DOPO I DATI DEL 23 APRILE

	Casi	nuovi casi 23 prile	Trend settimanale	Azzeramento o poche unità nuovi ricoverati	Azzeramento o poche unità nuovi positivi
Lombardia	70165	1073	Buono		fine maggio
Emilia Romagna	23723	289	Buono		24-mag
Veneto	16881	143	Buono		20-mag
Piemonte	23140	401	Buono		25-mag
Toscana	8780	80	Ottimo		17-mag
Marche	5952	28	Ottimo	Imminente	05-mag
Liguria	7049	131	Discreto		20-mag
Lazio	6054	79	Ottimo	Imminente	10-mag
Trento	3727	81	Buono		15-mag
Campania	4238	53	Ottimo	Verificato ?	06-mag
Friuli Venezia Giulia	2858	41	Ottimo	Verificato ?	05-mag
Puglia	3839	109	Quasi discreto		16-mag
Sicilia	2926	43	Discreto	Verificato ?	03-mag
Bolzano	2435	19	Ottimo	Verificato	03-mag
Abruzzo	2785	52	Quasi discreto		09-mag
Umbria	1362	5	Buono	Verificato	Imminente
Sardegna	1254	7	Buono	Verificato	fine aprile
Valle d'Aosta	1096	1	Ottimo	Verificato	fine aprile
Calabria	1069	9	Ottimo	Verificato	fine aprile
Basilicata	356	2	Buono	Verificato	Imminente
Molise	284	0	Buono	Verificato	Imminente

VERSO LA LIBERAZIONE. IL 4 MAGGIO, QUANDO INIZIERA’ LA FASE 2, QUASI NESSUNO ENTRERA’ IN OSPEDALE PER COVID E IN META’ DELLE REGIONI I POSITIVI ACCERTATI SARANNO ZERO O POCHE UNITA’

Abbiamo spesso scritto in questi giorni che a nostro avviso il dato dei nuovi positivi ricoverati è il migliore per capire la vera evoluzione del contagio, poiché non è influenzato dal numero di tamponi giornaliero, che dalla prima fase dell’epidemia ad ora nella gran parte delle regioni è più che decuplicato.

Inoltre c’è da aggiungere che inizialmente venivano sottoposti a tampone soltanto le persone con sintomi gravi, in una seconda fase sono stati testati anche quelli con pochi sintomi, mentre ultimamente i test sono stati estesi ai nuclei familiari dei positivi, agli operatori sanitari, alle case di riposo.

Ma quante persone in questo momento vengono ricoverate negli ospedali per Coronairus? Molte meno di quelle che immaginiamo e che i bollettini quotidiani, seppur evidenziando un calo dei contagiati, ci lascino intendere.

In pratica in metà delle regioni italiane sono entrati nell’ultima settimana e per tutti i giorni da zero a 4 nuovi pazienti al giorno, come potete vedere dalla penultima colonna, partendo da sinistra, della tabella che vi proponiamo oggi.

Anche il Lazio, che pure ieri ha fatto registrare 79 nuovi postivi, è molto vicino a questo traguardo: nell’Azienda Ospedaliera San Giovanni, come da comunicato, non si registrano nuovi casi positivi in accesso al pronto soccorso negli ultimi 11 giorni .

Dopo il 18 aprile una sola persona è stata ricoverata per Covid in tutti gli ospedali della provincia di Latina.

Nel Bollettino medico n° 84 del 23 aprile lo Spallanzani comunica che i pazienti Covid19 positivi ricoverati sono in totale 115 e i pazienti totali in totale dimessi fino a quel momento 344.

Nel bollettino 83 del giorno precedente, il 22 aprile, si parlava di 125 pazienti ricoverati e 336 in totale dimessi. Quindi questo ci fa intuire chiaramente che nell’arco temporale che va dall’altro ieri mattina a ieri mattina nessuno sia stato ricoverato per Coronavirus nell’ ospedale.

In tutto il Lazio nella giornata di ieri sono state ricoverate meno di 10 nuove persone per problemi Covid.

E allora chi sono questi positivi che vengono rilevati? Sono per la stragrande maggioranza persone che hanno contratto il virus in un periodo precedente e per lo più asintomatiche.

Apparentemente una notizia molto confortante, anche se in qualche caso può destare preoccupazione: proprio perché è aumentata notevolmente l’efficienza nel corso dell’epidemia (più reagenti e più possibilità di fare tamponi) si stanno testando ora anche asintomatici, che sono stati nei vari periodi dell’epidemia in quarantena, perché hanno avuto rapporti con persone riscontrate positive.

Tra questi anche un anziano, che ha partecipato ad una cena nel periodo di Carnevale a Fondi (LT), il 25 febbraio, in cui hanno contratto il virus diverse persone: ebbene questo anziano completamente asintomatico e che sembra non abbia avuto poi successivamente rapporti ,se non insignificanti, all’esterno della sua abitazione è stato trovato positivo dopo circa 60 giorni!

La cronaca ci racconta anche di ricoverati per altri motivi, trovati ad un certo punto positivi e, sebbene asintomatici, dopo più di un mese ancora non hanno tamponi negativi.

Sono casi sporadici? Perché in TV non se ne parla? Importante sarebbe sapere in che percentuale avvengono questi casi . Basterebbe che qualcuno in un ospedale almeno di ogni regione italiana facesse questo riscontro.

Perché se chiaramente la percentuale fosse minima la questione sarebbe quasi irrilevante, invece se fosse un pochino più consistente allora chiaramente dovrebbero cambiare i tempi di 15 giorni che gli scienziati hanno stabilito per la quarantena e la fase 2 si prospetterebbe più lunga nella durata da quella da noi prevista.

Sembra che ultimamente, oltre che per motivi di salvaguardare la salute dei cittadini, si sia aggiunto anche uno spirito di competitività tra le regioni nel cercare i positivi asintomatici .

Nell’epoca virtuale non si vede l’ora d fare il bell’annuncio, di dimostrare la propria efficienza e questo, se in altri frangenti può essere rimproverabile, in questa situazione aiuta moltissimo. Un lato positivo del decentramento che in questo periodo è da più parti criticato.

L’Italia in questa fase si sta comportando meglio che molti altri paesi, come abbiamo visto sulla base di dati analizzati qualche giorno fa e come vedremo anche prossimamente.

L’Italia anche questa volta si conferma una delle peggiori nazioni per la prevenzione (vedi mancanza di posti in terapia intensiva, reagenti, mascherine ecc) ma una delle migliori nell’affrontare le situazioni complicate e di emergenza.

Nell’ultima colonna abbiamo fatto per la prima volta anche noi una previsione sull’azzeramento o pochissime unità di nuovi positivi riscontrati, presupponendo un aumento costante di tamponi come c’è stato nell’ultimo periodo e un ricorso agli esami sierologici non lontano nel tempo per tutte le regioni.

Poiché chiaramente quella sarà la sfida decisiva nella fase 2: cercare tutti gli asintomatici ancora positivi e tracciarne nel più rapido tempo possibile i vari contatti.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 23 APRILE

LOMBARDIA E PROVINCIA DI LATINA: IPOTESI DI CURVE PROBABILI DEL CONTAGIO

A nostro avviso il dato dei nuovi positivi ricoverati è il migliore per capire la vera evoluzione del contagio, poiché non è influenzato dal numero di tamponi giornaliero, che dalla prima fase dell’epidemia ad ora nella gran parte delle regioni è più che decuplicato.

Inoltre c’è da aggiungere che inizialmente venivano sottoposti a tampone soltanto le persone con sintomi gravi, in una seconda fase sono stati testati anche quelli con pochi sintomi, mentre ultimamente i test sono stati estesi ai nuclei familiari dei positivi, agli operatori sanitari, alle case di riposo.

Quindi siamo certi che la curva del contagio abbia un andamento molto simile a quella dei nuovi ricoverati. Il vero dubbio può sorgere sull’altezza di questa curva rispetto all’asse delle ascisse (rispetto allo zero).

Il tasso di letalità  indica il rapporto tra deceduti e casi totali. Come abbiamo più volte ripetuto questo tasso più alto non indica solitamente una più forte aggressività del virus ma segnala invece quanto siano stati più sottostimati i casi totali e quindi i contagiati.

Chiaramente più la situazione è sottostimata e più l’altezza della curva cresce e quindi anche più gli azzeramenti si allontanano di qualche giorno o settimana.

Quindi più basso è il tasso di letalità reale e più alte le vere curve del contagio e quindi più lontani gli azzeramenti

Ma qual è allora il vero tasso di letalità? Alcuni scienziati statunitensi qualche mese fa avevano supposto che questo tasso fosse dell’1,14% per una popolazione demografica simile a quella italiana. Noi qualche giorno fa in un’altra proiezione (il bambino Libero e il dipinto sulla parete) avevamo fatto un grafico ipotizzando l’ 1,35%.

Nella Diamond Princess praticamente senza anziani , ma anche senza opportune terapie, si è arrivati all’1,9%.

Probabilmente lo studio statunitense indica un tasso di letalità troppo basso perché realizzato anche e soprattutto con i dati non proprio affidabili provenienti da Wuhan.

Inoltre è presumibile che avere una composizione demografica anziana incida molto di più sull’innalzamento del tasso : non a caso i paesi più colpiti sono USA, Italia e Spagna.
Potremmo pensare ad un tasso di letalità in Italia che si possa aggirare sul 4 o 5% e che naturalmente con l’efficacia delle terapie in situazioni già non compromesse scenda ad un valore inferiore.

Oggi nei due grafici proposti lo supponiamo del 2%.

Rispetto al dato da noi supposto è molto più sottostimata ovviamente l’altezza della curva del contagio che giornalmente ci arriva dai dati lombardi rispetto a quella della Provincia di Latina.

La curva del contagio più rispondente alla realtà per la Lombardia è quella a nostro parere che ci arriva dal numero delle chiamate al 118 regionale per problemi respiratori ed infettivi.

Calcolando lo zero a 300 chiamate (minimo raggiunto nei primi giorni di febbraio) abbiamo costruito di conseguenza la curva.

Possiamo notare un azzeramento quasi raggiunto per la provincia di Latina e un po’ più lontano ma non lontanissimo per la Lombardia, per la quale abbiamo supposto anche un dato di 1.000.000 di casi probabili raggiunti al 22 aprile e circa 20.000 decessi .

Possiamo notare inoltre per entrambe un avvicinamento nell’ultimo periodo tra dati accertati e quelli probabili per via di una  notevole aumentata efficacia del sistema di rilevazione italiano (molti più tamponi e ricerca di asintomatici).

Un’indicazione quasi certa del tasso di letalità reale ci arriverebbe senz’altro nel caso si effettuassero gli esami sierologici a campione.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 21 APRILE

LATINA ZERO RELATIVO
ANCHE A LIVELLO NAZIONALE QUASI TUTTI DATI POSITIVI

I dati comunicati il giorno 21 aprile ci hanno regalato una notizia confortante: per la prima volta dall’inizio dell’emergenza non sono stati registrati nuovi casi positivi nella provincia di Latina.

Leggiamo da siti istituzionali anche che in provincia si sta attivando il laboratorio per il test sierologico.
Ipotizziamo che magicamente dopodomani si riuscissero a testare in un solo giorno contemporaneamente tutti gli abitanti della Provincia e si trovassero 20 positivi asintomatici.

Dovremmo piangere sulla tastiera perché il contagio è tornato improvvisamente come un mese fa ? Chiaramente no. Non dobbiamo confondere l’efficacia del sistema di rilevazione con l’evoluzione del contagio.

Per questo da tempo vi diciamo che è meglio guardare altri dati, come ad esempio quelli dei nuovi positivi Ricoverati Covid (nel grafico in alto in nero), piuttosto che quello dei nuovi positivi (nel grafico in alto in grigio chiaro)

Purtroppo quello dei nuovi ricoverati Covid è uno dei dati che abbiamo dovuto ricavare noi leggendo i vari bollettini ASL e che non ci vengono forniti nei prospetti sintetici delle comunicazioni ufficiali che danno esclusivamente il numero delle persone al momento contemporaneamente ricoverate, comprensive anche quindi di quelle entrate molte settimane prima.

La curva nera del grafico in alto dimostra che la situazione in provincia di Latina non è in miglioramento in termini assoluti da pochi giorni ma già decisamente dal 23 marzo.

E questo sta succedendo per tutto il territorio nazionale.

Il numero alle chiamate al 118 in Lombardia per motivi respiratori o infettivi ha raggiunto il suo massimo il 16 marzo (1537 chiamate) , poi è sceso drasticamente e il 19 aprile è stato di 413, più o meno lo stesso registrato il 22 febbraio (416 chiamate), quando il caso di Codogno si era appena verificato.

Nella prima metà di febbraio, quando la situazione non era esplosa e forse poteva esserci qualche caso sottotraccia, il numero ha oscillato tra 300 e 350.

Per la prima volta ieri sera abbiamo ascoltato in una trasmissione sulle reti nazionali, nel programma “Di martedì” su La7, un intervento, quello di Gattinoni, professore emerito dell’Università di Gottingen, medico anestesista e rianimatore, che ha indicato il dato dei nuovi ricoverati come il migliore per capire la vera evoluzione del contagio, come da diverso tempo è stato sottolineato anche da noi

Veniamo agli altri dati di ieri. Solo 4 regioni hanno registrato più di 100 nuovi casi positivi: Lombardia, Piemonte, Veneto ed Emilia Romagna. In ben 6 regioni i nuovi positivi sono stati meno di 10: Calabria, Sardegna, Basilicata, Valle d’Aosta, Umbria e Molise. In tutte le altre regioni si sono registrati tra i 10 e i 100 nuovi casi.

Diminuisce in Italia costantemente il numero degli “attualmente ricoverati” e degli “attualmente in terapia intensiva” mente diminuisce decisamente il numero degli “attualmente positivi” (- 528). Record di guariti in una sola giornata: 2723.

L’unico numero negativo è quello dei decessi: 534 solo ieri, anche se bisogna sottolineare che sono per la stragrande maggioranza collegabili a contagi accertati settimane o mesi fa.

Il grafico a centro con gli incrementi percentuali a 5 giorni dei casi totali e dei decessi ci mostra che questi indici sono in miglioramento da diverso tempo (erano già in calo intorno al 10 12 marzo, pochi giorni l’introduzione delle prime misure restrittive).

Nel grafico in basso, che è identico a quello centrale, abbiamo solo posposto di 4 giorni la curva dell’incremento percentuale a 5 giorni dei casi totali , perché ci siamo accorti che, così facendo, già da un lungo periodo le due curve (la rossa e la blu) si presentano quasi sovrapposte.

In linea teorica ci saremmo dovuti aspettare in questo periodo una curva più alta per quella degli incrementi riguardanti i decessi (basti pensare che dovremo aspettare l’ultimo decesso molto più oltre dei 4 giorni in cui si verificherà l’ultimo contagio): anche questo testimonia l’efficacia del sistema italiano nell’ultimo periodo nella rilevazione dei nuovi contagi.

Ritornando al grafico in basso, se alla fine dei prossimi 4 giorni (il 26 aprile) trovassimo ancora sovrapposte queste due curve (la rossa e la blu) avremmo 26262 morti in totale: cioè 1614 decessi in 4 giorni, più o meno 400 al giorno.

E’ chiaro che questo numero andrà poi ulteriormente a diminuire nei giorni successivi: più tenderà velocemente verso lo zero e più anche il numero dei decessi regredirà più rapidamente.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 20 APRILE

LE FAVOLE AI TEMPI DEL CORONAVIRUS

NOTIZIE FLASH DAL MONDO DELLE FAVOLE

La Bella Addormentata dorme ancora nel bosco.
Il Principe potrà baciarla e quindi svegliarla solo in Fase 3.
La può comunque guardare anche ora ad almeno un metro di distanza e munito di mascherina.

Cenerentola schiavizzata! I balli di mezzanotte saranno gli ultimi ad essere consentiti. Gli incaricati del Principe per far misurare le scarpette, inoltre, sono stati bloccati da un decreto che vieta le visite a domicilio.
Ogni candidata comunque potrà scattare una foto del suo piede. Si precisa che come da favola verrà scelta la ragazza col piede più piccolo. La foto andrà caricata sul sito ufficiale: Indicazione Numero Piede Scarpa (INPS). Se il primo giorno il sito dovesse andare in tilt… non fateci caso.

Nell’RSA i 7 nani puntualmente alle 18.00 cantano in coro l’inno, ma Biancaneve non può vederli perché non riescono ad affacciarsi al balcone che ha il parapetto di calcestruzzo alto un metro.

Hansel e Gretel… niente scuse!
Strega o non strega dovete restare a casa!

LA FAVOLA DEL GIORNO E IL COVID 19

“Il gioco degli scacchi arrivò in Egitto, portato da un ambasciatore persiano che volle insegnarlo anche al Faraone. Questi, entusiasta del gioco, al termine della partita, per testimoniare la propria gratitudine, invitò l’ambasciatore ad esprimere un desiderio qualsiasi che sarebbe stato senz’altro esaudito. L’interpellato rispose che voleva del grano: un chicco sulla prima casella della scacchiera, due chicchi sulla seconda, quattro sulla terza e così continuando e raddoppiando, fino alla sessantaquattresima casella.
“Una cosa da nulla” proclamò il Faraone, stupito che la richiesta fosse così misera, e diede ordine al Gran Tesoriere di provvedere. Dopo oltre una settimana il funzionario, che ne frattempo aveva tentato di fare i conti, si presentò dicendo: “Maestà, per pagare l’ambasciatore non solo non è sufficiente il raccolto annuale dell’Egitto, non lo è neppure quello del mondo intero, e neppure i raccolti di dieci anni di tutto il mondo sono sufficienti”.

Il contagio del Covid 19, senza misure di restrizione, avrebbe rispecchiato la situazione narrata nella favola “Gi scacchi e il faraone”

Quindi quando su internet leggete di articoli secondo cui l’influenza stagionale causerebbe un numero di morti paragonabili a quelli del Coronavirus sappiate che si tratta solo di fake news, perché nel contenimento del contagio e dei decessi hanno influito notevolmente in maniera positiva il lockdown e i comportamenti individuali corretti.

E’ quindi anche oggettivamente errata l’affermazione fatta qualche settimana fa nella Conferenza Stampa della Protezione Civile da uno dei componenti del Comitato scientifico secondo la quale senza misure di restrizione si sarebbero verificati poco più di 30.000 decessi in più.
In realtà, come ci ha fatto comprendere anche il Gran Tesoriere nella favola, i morti in questa prima ondata molto probabilmente avrebbero superato in Italia il numero di cinquecentomila (500.000).

Dalle favole quindi c’è sempre da apprendere. Ve ne racconteremo quindi probabilmente altre nei prossimi giorni. Non troppe perché secondo le nostre previsioni questa ondata sta quasi finendo.

ULTIM’ORA

L’Osservatorio nazionale sulla salute nelle regioni italiane ha stilato ieri una vera e propria mappa che indica quali regioni registreranno per prime, e quali dopo, lo stop ai contagi, individuando per ogni regione una data prima della quale è poco verosimile attendersi l’azzeramento dei nuovi contagi.

Ecco le date: Basilicata ed Umbria (21 aprile), Molise (26 aprile), Sardegna (29 aprile), Sicilia (30 aprile), Calabria (1 maggio), Puglia e Abruzzo (7 maggio), Campania (9 maggio), Lazio (12 maggio), Valle d’Aosta (13 maggio), Liguria (14 maggio), Trento (16 maggio), Friuli Venezia Giulia (19 maggio), Piemonte e Veneto (21 maggio), Bolzano (26 maggio), Emilia Romagna (29 maggio), Toscana (30 maggio), Marche (27 giugno), Lombardia (28 giugno).

Noi invece già da un paio di settimane abbiamo preferito fare previsioni non sull’azzeramento registrato dei nuovi positivi, dato che è fortemente condizionato dalla numerosità dei tamponi e dagli esami sierologici, che stanno per iniziare nelle varie regioni con tempistiche diverse, ma - abbiamo preferito invece fare previsioni - sull’azzeramento o quasi azzeramento dei nuovi ricoverati Covid, che è un dato più riscontrabile e per nulla influenzato da tempistiche di esami e tamponi.

In quasi la metà delle regioni italiane questo azzeramento è già avvenuto oppure avverrà nell’arco di una settimana. A fine aprile potrebbero secondo le nostre previsioni non aver raggiunto questo traguardo, pur avvicinandosi, solo Lombardia, Piemonte e forse un altro paio di regioni.

Abbiamo ovviamente anche consigliato di agire individualmente con la massima prudenza finora adottata anche nei 15 30 giorni successivi all’azzeramento da noi previsto per evitare di imbattersi in qualche asintomatico che giocoforza potrebbe sfuggire alle rilevazioni: la nostra galleria in fondo alla discesa che auspichiamo abbia tempi coincidenti con quelle di una non lunghissima fase 2.

Quindi in linea di massima concordiamo con le analisi dell’Osservatorio nazionale, soprattutto per l’ordine in cui usciranno le regioni, che è molto simile a quello indicato da noi nella previsione del 7 aprile, ma siamo più ottimisti per le tempistiche.

Le nostre analisi tengono conto che nel corso del tempo oltre ad essere aumentato il numero dei tamponi c’ è stata anche differenza nelle modalità in cui si sono fatti i test. Nella maggior parte delle regioni ad una prima fase in cui venivano testati solo sintomatici gravi, è seguita una seconda fase con tamponi anche ai pauci sintomatici per passare ad una terza con una forte ricerca degli asintomatici (personale sanitario, RSA ecc…).

Per queste osservazioni la curva del contagio è a nostro avviso molto più in fase discendente.

Ci sembrano inverosimili le previsioni dell’Osservatorio Nazionale quando prevedono l’azzeramento nello stesso giorno per Piemonte e Veneto, che per noi finirà prima, e soprattutto per i tempi lunghissimi previsti per Lombardia e Marche, due delle regioni che nell’ultimo periodo hanno avuto tra l’altro un trend molto buono.

Ci sembra inverosimile che la regione delle Marche con soli 57 nuovi positivi accertati ieri e che registrerà a nostro parere il quasi azzeramento dei nuovi ricoverati nell’arco di una settimana debba attendere poi due mesi per l’azzeramento dei nuovi positivi.

E nonostante la consistenza dei numeri siamo più ottimisti anche per la Lombardia. Le chiamate al numero del pronto soccorso lombardo per motivi respiratori o infettivi del 18 aprile è ritornato più o meno identico a quello del 23 febbraio (pochissimi giorni dopo il caso di Codogno).

Quindi cari amici Marchigiani e Lombardi siamo più ottimisti anche per voi.
E poi lo dice anche la favola: il brutto anatroccolo è proprio in primavera che diventerà cigno …

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 19 APRILE

COSA CI DICE E COSA NON CI DICE IL NUMERO DEI DECESSI

Il numero dei decessi è il dato più triste da analizzare ma può essere utile anche per comprendere l’andamento generale dell’epidemia.

Il tasso di letalità indica il rapporto tra deceduti e casi totali. Un tasso più alto non indica in linea di massima un diverso comportamento del virus ma segnala invece quanto siano stati più sottostimati i casi totali e quindi i contagiati.

Un tasso di letalità minore, facendo ovviamente tutte le opportune considerazioni caso per caso, quindi potrebbe indicare una maggiore efficienza nel combattere il Covid19.

Se un tasso di letalità minore sia dipeso da intuizioni nel fare più test anche quando non c’erano direttive dell’OMS oppure dall’efficienza di particolari strutture sanitarie e cure dei medici o ancora da una collocazione geografica particolare cercheremo di capirlo con studi più approfonditi a partire dai prossimi giorni.

Intanto possiamo dare al momento (20 aprile 2020) questo primato di tassi di letalità più bassi all’Umbria (4,19), al Lazio (5,93), al Molise (6,09) e al Veneto (6,82), mentre non sono molto distanti la Basilicata (7,02), la Sardegna (7,08), la Calabria (7,25), la Sicilia (7,36), la Campania (7,55) e la Toscana (7,61).

Tassi di letalità alti ci sono in Lombardia (18,44) ed Emilia Romagna (13,4) , che ovviamente meritano un discorso a parte, ma anche in Liguria (14,22), Marche (13,99), nella piccola Valle d’Aosta (11,49) e nel Piemonte (11,07).

Il grafico dei decessi giornalieri ci indica una tendenza al ribasso dal 27 marzo.

Chiaramente la curva dei decessi non può avere le stesse crescite e decrescite temporali di quella del contagio per ovvi motivi: innanzitutto il contagio precede il decesso e poi sappiamo da dati comunicati dall’Istituto Superiore di Sanità che tra i ricoverati la metà dei decessi avviene dopo il quarto giorno dallo stesso ricovero (quindi una metà entro 4 giorni e l’altra metà nei rimanenti): per questo anche se la situazione del contagio migliora occorre un po’ più di tempo perché anche nella curva dei decessi questo appaia con evidenza.
Se comunque il dato dei decessi si è abbassato dal 27 marzo è quasi certo che la curva dei sintomi del contagio (che è successiva tra l’altro a quella dell’avvenuto contagio) si sia iniziata ad abbassare almeno una settimana prima.

Quello che non ci dice il numero di decessi è che proprio dietro a quel numero si nascondono i volti delle persone, le loro sofferenze e le loro storie.

Vista l’importanza e la particolarità del tema trattato permetteteci di concludere il punto statistico quotidiano prendendo a sprazzi alcuni versi de “I Sepolcri” di Ugo Foscolo, con la speranza che in un futuro non troppo lontano siano ricordati con Cerimonie pubbliche ed ufficiali tutti i deceduti di questo periodo sia per Covid e sia per altri motivi che non hanno potuto avere l’ultimo saluto meritato di parenti, amici e conoscenti.

“Pur nuova legge impone oggi i sepolcri
fuor de’ guardi pietosi….

…. Ahi ! su gli estinti
non sorge fiore, ove non sia d’umane
lodi onorato e d’amoroso pianto…

…e l’armonia
vince di mille secoli il silenzio…”

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 18 APRILE

IL MISTERO DELLA CAMPANA DIPINTA NEL CORRIDOIO

Libero è un bambino irrequieto. D’altronde è da un mese e mezzo che è chiuso in casa per colpa del Covid19.

Ha preso le tempere e tutti i pennelli, dal più grande al più piccolo, e il suo papà cerca di assecondarlo nel gioco, finché la mamma che è in bagno non ordina di andare a fare la spesa.

Il papà esce, dopo un’oretta rientra e con grande sorpresa trova quasi tutta la parete del corridoio imbrattata di un colore rossastro.

Chiede a Libero: “Cosa hai fatto?” . E il piccolo risponde: “Ho dipinto una campana, papà”.

Il padre preoccupato fa una foto (grafico) e la invia ad uno dei massimi “esperti” che ha ascoltato in TV.

Secondo l’esperto la situazione è molto grave: in realtà Libero non ha disegnato una campana ma una linea dritta che andrà oltre la casa, oltre 10 isolati e di cui non si intravede la fine.

La madre, spaventata dal vociare ed uscita dal bagno ancora in accappatoio e con in mano il tubetto di crema abbronzante da mettere più tardi sul terrazzo, prende una decisione netta: qui non bisogna accontentarsi solo del parere di un esperto: occorre una task force.

In rappresentanza arrivano in casa tre scienziati, due muniti di mascherina e uno no, perché a suo parere non serve.

Vanno nel corridoio, si dirigono alla destra della parete imbrattata e cominciano a disquisire. “Secondo me siamo al picco” dice il primo, “Più che un picco sembra un plateau” aggiunge il secondo. Il terzo è più ottimista “Forse ma dico forse, siamo in una leggera discesa”.

Ma in realtà quegli esperti e scienziati non stanno guardando il disegno rossastro sulla parete, stanno osservando la piccola area in blu: stanno guardando il battiscopa!!!

Nel grafico la linea blu delimita l’area dei casi accertati, quelli ufficiali, la parte rossa è stata costruita supponendo un tasso di letalità all’1,35% , che i decessi al momento siano poco più di 34.000 (undicimila in più di quelli ufficiali) e che l’andamento del contagio segua più o meno quello del numero alla chiamate al numero 118 per motivi infettivi e respiratori in Lombardia e l’andamento dei nuovi ricoverati da noi elaborato su dati certi per la provincia di Latina qualche giorno fa.

Chiaramente l’andamento mostra un netto miglioramento. Il contagio sta diminuendo in maniera impressionante, ma per capire con esattezza se siamo lontani dalle poche unità alcuni giorni o alcune settimane dovremmo capire bene l’esatta consistenza dei numeri, la reale altezza di quel disegno.

Abbiamo detto che Libero è un bambino ma non conosciamo la sua altezza e che tipo di scala abbia utilizzato per fare il suo “dipinto”.

Un modo quasi certo per conoscere questo dato verrà dagli esami sierologici a campione. Conosceremo con minimi margini di errore il numero reale dei contagiati.

Con il tasso di letalità di 1,35 da noi supposto in questo grafico e calcolando poco più di 34.000 decessi saremmo a poco più di 2.500.000 contagiati.

Con 40.000 decessi a fine epidemia (comprendendone sempre 11.000 non ufficialmente registrati) arriveremmo più o meno a 3 milioni.

Poiché comunque molti decessi che avverranno saranno causa di contagi avvenuti anche qualche giorno o settimana fa in ogni caso dovremmo spingere un pochino più in alta la curva disegnata.

Abbiamo scelto un tasso di letalità dell’1,35% che ben si addiceva al grafico dei nuovi ricoverati in provincia di Latina e in cui avevamo supposto un 12,5% di sintomatici ricoverati e un 87,5% comprendente pauci sintomatici e asintomatici..

In realtà abbiamo sempre affermato che il tasso di letalità reale fosse per una popolazione con la composizione demografica come quella italiana dell’1,14% circa, come da studi di esperti molto attendibili, non quelli per intenderci di molti che stanno decidendo il nostro futuro in base all’andamento della curva del battiscopa.

Però anche questo tasso dell’1,14 potrebbe essere stato molto influenzato prendendo per buoni molti dati di quelli provenienti da Wuhan .

Con tasso di letalità all’1,14% il disegno sarebbe molto più in alto. Per intenderci con un battiscopa di altezza 10 cm di media avremmo un’altezza media del dipinto di 145 cm con un tasso dell’1,35%, mentre lo avremmo di 170 cm con un tasso dell’1,14%.

L’ottimo studio sistematico sui tamponi del team Crisanti a Vo' Euganeo, in Veneto, a distanza di 15 giorni ha rilevato una presenza di asintomatici intorno al 50%.

Sarebbe stato interessante conoscere il modo in cui questa percentuale variasse nelle fasi iniziali, centrali e finali dell’epidemia. Noi abbiamo supposto una percentuale di asintomatici sempre costante: ipotesi che crediamo sia poco vicina alla realtà ma che non cambia il succo del ragionamento fatto con questo post.

Una percentuale di asintomatici variabile tra il 40 e l’80% nelle varie fasi ci farebbe più propendere incredibilmente per un tasso di letalità più vicino al 2% che all’1%.

Ciò significherebbe che l’”altezza del dipinto” sarebbe più bassa e il controllo della fine dell’ondata forse ancora più vicino, anche se poi ovviamente la percentuale di immuni sarebbe minore.

Gli esami sierologici a campione ci daranno questa importante risposta.

Con la speranza che la mamma di Libero possa finalmente abbronzarsi al mare e che il bambino possa esprimere in futuro la sua fantasia magari realizzando un’opera commissionata all’aperto su un muro … ma senza battiscopa … per favore!!!

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 17 APRILE

	Casi	nuovi casi 17 aprile	Ip5G 17 aprile	Trend	T.L.	Azzeramento o poche unità nuovi ricoverati
Lombardia	64135	1041	8,61	Discreto	18,48
Emilia Romagna	21834	348	8,64	Discreto	13,3
Veneto	15374	384	9,21	Ottimo	6,67
Piemonte	19803	695	18,87	Quasi discreto	10,96
Toscana	8110	167	12,09	Discreto	7,42
Marche	5668	86	6,88	Ottimo	13,85
Liguria	6188	149	12,63	Discreto	13,99
Lazio	5524	144	14,01	Discreto	6,01
Trento	3376	82	10,58	Buono	10,13
Campania	3951	64	9,63	Buono	7,42
Friuli Venezia Giulia	2675	59	10,04	Buono	8,22
Puglia	3327	69	11,31	Buono	9,23
Sicilia	2625	46	8,65	Buono	7,24	V?
Bolzano	2296	29	9,44	Buono	10,19
Abruzzo	2443	97	13,1	Discreto	10,07
Umbria	1337	8	1,36	Ottimo	4,26	V
Sardegna	1178	14	5,84	Ottimo	7,3	V
Valle d'Aosta	993	22	7,82	Buono	12,39	V?
Calabria	991	0	7,37	Buono	7,37	V
Basilicata	337	1	6,98	Buono	6,53	V
Molise	269	6	4,67	Ottimo	5,95	V

SOLO 7 LE REGIONI CON PIU’ DI 100 NUOVI POSITIVI ACCERTATI.
NEI PROSSIMI GIORNI BOOM DI GUARITI, SCENDERANNO I DECESSI E CALERA’ DRASTICAMENTE IL NUMERO DEI RICOVERATI

I dati giorno dopo giorno sono sempre più confortanti e testimoniano un miglioramento in tutte le regioni d’Italia più o meno marcato.

Sono solo 7 le regioni che ieri hanno registrato più di 100 nuovi positivi accertati: Lombardia (più di 1000), Piemonte, Veneto, Emilia Romagna, Toscana, Liguria e Lazio.

Ben 12 regioni registrano un incremento percentuale a 5 giorni dei contagiati inferiore al 10%. La settimana prima, il 10 aprile, erano solo 2. Tutte le regioni hanno un miglioramento di questo indice rispetto alla settimana precedente .

Il trend di miglioramento è ottimo in Umbria (dal 5,08 all’1,36), nelle Marche (dal 13,89 al 6,88), nel Veneto (dal 19,55 al 9,21), nella Sardegna (dal 17,2 al 5,84) e nel Molise (dall’8,48 al 4,67).
L’unica regione che migliora più lentamente è il Piemonte (dal 21,44 al 18,77)

E tutto il miglioramento c’è stato nonostante il numero dei tamponi sia in pratica raddoppiato in tutte le regioni.

Il tasso di letalità (T.L.), che troviamo nella colonna successiva a quella del trend, indica il rapporto tra deceduti e casi totali. Come abbiamo più volte ripetuto questo tasso più alto non indica una più forte aggressività del virus ma segnala invece quanto siano stati più sottostimati i casi totali e quindi i contagiati.

Il tasso di letalità rispetto ad 8 giorni fa è cresciuto in modo leggerissimo in tutte le regioni
Che il tasso di letalità cresca in una fase discendente del contagio è comunque normale, poiché l numero dei decessi, come sappiamo, continua ad essere consistente ancora per un certo periodo di tempo dopo la frenata dei contagi, poiché ci sono anche persone che muoiono dopo un lungo periodo di ricovero.
Per questo motivo nella maggior parte dei paesi del mondo in questo periodo sta crescendo in modo consistente.
Il fatto che in Italia non sia aumentato di molto dipende dal fatto che ultimamente, per fortuna, è aumentato il numero delle persone testate con i tamponi rispetto ai periodi precedenti.

Questo conferma che l’alto tasso di letalità dipenda in Italia da una sottostima del contagio avvenuta quasi integralmente nel periodo iniziale e centrale dell’epidemia e che quindi la situazione ora è molto migliore non solo di quella che raccontano le fonti ufficiali ma anche di quella apparentemente ottimistica che vi abbiamo prospettato noi in queste ultime settimane.

Per capire la reale curva del contagio sarebbe molto più opportuno basarsi su quella dei nuovi ricoverati Covid, che abbiamo visto quasi azzerarsi nella provincia di Latina, dopo un picco avvenuto il 22 marzo.

Azzeramento o quasi azzeramento dei nuovi ricoverati per Coronavirus che è avvenuto già in altre province del Lazio (Viterbo, Rieti e Frosinone), ma anche in diverse strutture della capitale. Come da comunicato dell’Azienda Ospedaliera San Giovanni Roma del 17 aprile  “Non si registrano nuovi casi positivi in accesso al pronto soccorso negli ultimi 5 giorni”.

Il policlinico Gemelli invece scriveva di 168 ricoverati il 16 aprile e di 153 ricoverati il 17 aprile con 16 pazienti dimessi. Quindi se ipotizziamo i due decessi avvenuti nelle terapie intensive (passati da 30 a 28) possiamo arrivare alla conclusione che al Policlinico Gemelli nella giornata di ieri sia entrato al massimo un solo nuovo ricoverato Covid. (153 + 16 = 169 e 169 -168 = 1) .

L’azzeramento o quasi azzeramento (non più di 3 unità al giorno) dei nuovi ricoverati è già avvenuto sicuramente da qualche giorno in Umbria, Basilicata, Molise e con altissima probabilità in Calabria e Sardegna e con buona probabilità anche in Sicilia, visti i comunicati diramati da strutture sanitarie e mezzi d’informazione di quella regione.

Potrebbe essere avvenuto anche in Valle d’Aosta, come si evince dai dati dei nuovi positivi accertati, ma il tasso di letalità abbastanza elevato della regione e la vicinanza con il Piemonte ci fa essere prudenti con questa affermazione.

La stragrande maggioranza del numero dei positivi che si sta riscontrando in questi giorni proviene da molte RSA finalmente attenzionate e da familiari asintomatici di persone in precedenza riscontrate positive.

Prevediamo che nei prossimi giorni, inoltre , possano verificarsi notevoli aumenti del numero dei negativizzati e delle dimissioni dagli ospedali e che si abbassino almeno mediamente di un centinaio di persone al giorno il numero dei decessi nei prossimi 4, 5 giorni. Numero che tenderà sempre man mano ad abbassarsi, nonostante i decessi di questi giorni riguardino in gran parte casi avvenuti anche più di qualche settimana fa.

Tutte queste analisi ci fanno propendere per la certezza del sicuro miglioramento avvenuto nell’ultimo periodo e fanno aumentare la concreta speranza che se non si effettueranno errori gravi nei prossimi giorni la fine del tunnel sia molto più vicina di quanto ci stiano raccontando in questi giorni molti mezzi d’informazione.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 16 APRILE

IN FONDO ALLA DISCESA: QUASI TUTTE LE CURVE LO DICONO.
4 MAGGIO OTTIMA DATA, MA SENZA APP OBBLIGATORIA LA FASE 2 SARA’ ETERNA.

Vi proponiamo oggi tre grafici che ci indicano la medesima situazione: Il contagio è in forte rallentamento e il momento temporale in cui saremo vicini all’azzeramento e quindi ad una situazione quasi totalmente sotto controllo non è molto lontano.

Il grafico in alto è basato su dati AREU (Azienda Regionale Emergenza Urgenza) della Lombardia ed è stato elaborato da “Il Sole 24 ore Lab”.

Come si potrà notare il numero delle chiamate al numero 118 per motivi respiratori o infettivi in Lombardia è ritornato nell’ultimo periodo simile a quello degli inizi di marzo e a parte Milano e provincia non ci sono altre aree con segnali a cui prestare particolare attenzione.

Il grafico in basso a sinistra, invece, è stato ricavato e poi elaborato da noi spulciando i bollettini che quotidianamente emana l’Azienda Sanitaria Locale della provincia di Latina.

Solo tre nuovi ricoverati nell’ultima settimana per Covid (uno l’11 aprile, uno il 15 e uno il 16) nella provincia pontina. Lo stesso numero registrato tra fine febbraio ed inizio marzo nella prima settimana di emergenza.

Attenzione! Non bisogna confondere questo grafico dei “nuovi ricoverati” con quello degli “attualmente ricoverati” dato dalla maggior parte degli organi di informazione, che tengono conto anche di malati Covid che sono dentro le strutture ospedaliere anche da settimane.

Nel grafico in basso a sinistra, da noi ricavato ed elaborato, l’area blu indica il numero dei contagiati registrati in Italia, quella in rosso il numero dei contagiati se si fossero fatti quel giorno 100.000 tamponi .

Per costruire la parte del grafico in rosso abbiamo sottratto anche al numero di tamponi effettuato il numero di guariti di quel giorno, poiché purtroppo i dati dei tamponi comunicati non ci indicano le persone testate sola la prima volta ma sono comprensivi anche di coloro ai quali una volta trovati positivi poi si fanno anche i successivi controlli per vedere se sono diventati negativi.
Poiché una persona viene definita guarita dopo due tamponi negativi. abbiamo quindi sottratto alla nostra analisi almeno il secondo tampone di controllo.

Il grafico ci indica ad esempio che il 25 marzo i nuovi casi positivi registrati sono stati 5210 (area blu), mentre sarebbero stati 19701 (quasi il quadruplo) se si fossero fatti 100.000 tamponi.
Il giorno 31 marzo 4053 contro 14221 (il triplo), mentre ieri, 16 aprile, i casi positivi comunicati sono stati 3786, mentre se si fossero eseguiti 100.000 tamponi sarebbero stati probabilmente meno del doppio (6425).

Quindi in realtà non siamo in una situazione quasi pianeggiante, come ci indica la linea sopra l’area blu, ma in una situazione molto più simile a quella di ripida discesa indicata dalla linea sopra l’area rossa.

Man mano che l’organizzazione è diventata più efficiente e si sono potuti eseguire più tamponi la percentuale della parte dell’iceberg sommerso, della parte ignota, comprensiva dei pauci sintomatici e degli asintomatici si è venuta ad assottigliare sempre di più.

Quindi se accendendo la TV trovate ancora qualche “esperto” che parla per la curva del contagio di probabile picco, plateau o “forse” leggera discesa… cambiate canale.

Ha ragione quindi chi pensa che bisogna riaprire tutto e quasi subito? No. Per iniziare seriamente la fase 2 bisogna attendere che ci sia un azzeramento nei nuovi ricoveri e un numero molto limitato di nuovi positivi che può essere tenuto più sotto controllo. Alla fine di aprile se si continuasse con questa modalità di fare test le uniche regioni ancora con qualche caso riscontrato potrebbero essere, a nostro avviso, solo la Lombardia, il Piemonte e al massimo l’Emilia Romagna.

Parallelamente alle prime riaperture sarebbe necessario uno screening di massa, meglio se partendo dalle regioni con pochi casi (Umbria, Molise, Basilicata, Sardegna, Calabria) per finire con le aree più colpite (alcune zone del Piemonte e dell’Emilia Romagna, Bergamasco, Bresciano, Milanese).

Chiaramente se questi esami venissero anticipati potrebbero saltar fuori diversi nuovi asintomatici con virus: probabilmente verrebbe fatto quasi immediatamente dopo un tampone e quindi il numero dei positivi ufficiale non potrebbe scendere: ma questo ovviamente non dovrebbe farci allarmare e farci pensare ad una situazione stabile.

Per questo noi abbiamo parlato sempre di previsioni di azzeramento di nuovi ricoverati Covid e non di previsioni di azzeramento dei nuovi positivi. L’importante è che il contagio stia diminuendo drasticamente: avere lo zero nella tabella dei nuovi positivi della propria regione o provincia qualche settimana prima o dopo è influenzato chiaramente dal numero e dall’efficacia dei test. Meglio avere uno zero reale che uno zero apparente.

Purtroppo si è visto che basta qualche caso isolato non controllato per far partire nuovi focolai che possono diventare in breve tempo molto pericolosi.

Il 4 maggio quindi potrebbe essere la data perfetta per l’inizio di una fase 2, che dovrà essere accompagnata da screening di massa e da tracciabilità di eventuali nuovi contagiati.

A tal proposito dare la facoltà di scaricare un’app e non inserire l’obbligo magari con multe potrebbe avere lo stesso effetto del “restate a casa solo consigliato” dal Regno Unito, dalla Svezia fino a poco tempo fa e anche dall’Italia all’inizio di marzo: una cosa inutile.

Una fase 3 di “normalità reale” potrebbe esserci per il 95% dei settori invece che per il 50% già da giugno se l’app fosse obbligatoria. In caso contrario prevediamo una fase 2 caratterizzata da molti e non brevi rientri a casa per l’impossibilità di controllare a dovere i minimi focolai.

Siamo fiduciosi che ad un certo punto ci si renderà consapevoli dell’obbligatorietà di installare l’app proprio come è successo con il “restate a casa”.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 15 APRILE

Casi totali, Decessi, Tasso di letalità apparente, Termometro decessi al 15 aprile e al 29 marzo rispetto all'Italia

	Casi	Decessi	T.L. apparente	D.T. 15 apr	D.T. 29 marzo
USA	607.670	25.832	4,25	156,34	54,49
Spagna	172.541	18.056	10,46	105,42	135,3
Italia	165.155	21.645	13,11	100	100
Francia	131.361	15.748	11,99	86,15	38,13
Germania	131.359	3.294	2,51	19,23	9,43
Regno Unito	94.845	12.129	12,79	78,95	41,37
Cina	83.306	3.345	4,02
21 Svezia	11.445	1.033	9,03
22 Corea del Sud	10.564	222	2,1

IL MEGLIO E IL PEGGIO DELL’ITALIA

Nella tabella che proponiamo oggi abbiamo inserito le 7 nazioni nel mondo che hanno al momento più casi totali accertati di Covid19, cioè USA, Spagna, Italia, Francia, Germania, Regno Unito e Cina e poi abbiamo aggiunto la Svezia e la Corea del Sud che sono al 21° e al 22° posto in questa triste classifica.

In realtà la situazione peggiore è per chi registra più decessi. Il dato dei decessi è più certo rispetto a quello dei casi totali per ovvi motivi, anche se naturalmente è opportuno fare le giuste precisazioni: non rientrano nei decessi ufficiali le persone non sottoposte a test che molto presumibilmente sono morte a causa del Coronavirus: pensiamo ad esempio a quello che è successo nel Bergamasco, nel Bresciano e in altre zone del Nord Italia tra il 15 e il 20 marzo.

Ma sia chiaro: questa non è certamente una situazione che si è verificata esclusivamente in Italia.

Scorrendo la tabella possiamo notare che in Regno Unito e soprattutto n Germania ci sono molti decessi in meno rispetto all’Italia. Il Regno Unito non conteggia tra i deceduti le persone morte, ad esempio, nelle Case di riposo, mentre la Germania conteggia solo i morti per Coronavirus e non con Coronavirus.

In pratica chi ha più patologie e poi nel giro di pochi giorni, dopo che ha contratto il virus, viene a mancare è conteggiato in Italia, in Spagna, in Francia e non in Germania.

Eppure noi conosciamo persone in Italia che sono vissute anche più di 20 anni con più patologie grazie anche all’efficacia del nostro sistema sanitario.

Il tasso di letalità, che troviamo nella colonna successiva a quella del numero dei deceduti, indica il rapporto tra deceduti e casi totali. Come abbiamo più volte ripetuto questo tasso più alto non indica una più forte aggressività del virus ma segnala invece quanto siano stati più sottostimati i casi totali e quindi i contagiati.

Purtroppo l’Italia ha il tasso di letalità peggiore: si sarebbero dovuti fare più tamponi per individuare i casi nascosti degli asintomatici anche nella fase iniziale e centrale dell’epidemia per evitare un lockdown più lungo.
Vediamo già all’interno della nostra nazione che nel Veneto, per questo motivo, la situazione sia molto migliore che nel Piemonte oppure che in Umbria sia molto migliore che in Abruzzo. E non a caso abbiamo paragonato regioni geograficamente non lontane e con un numero simile potenziale di casi che teoricamente avrebbero dovuto avere.

Il tasso di letalità dal 29 marzo ad oggi è cresciuto per tutte le nazioni ma in Italia (e questa è una notizia positiva) molto di meno rispetto agli altri paesi occidentali più colpiti.

Il tasso di letalità è cresciuto dal 29 marzo ad oggi nelle diverse nazioni: USA (dall’1,75 al 4,25), Spagna (dall’8,28 al 10,46), Italia (dall’11.03 al 13,11) , Francia (dal 6,08 all’11,99), Germania (dallo 0,78 al 2,51), Regno Unito (dal 6,24 al 12,79).

Che il tasso di letalità cresca in una fase discendente del contagio è comunque normale, poiché l numero dei decessi, come sappiamo, continua ad essere consistente ancora per un certo periodo di tempo dopo la frenata dei contagi, poiché ci sono anche persone che muoiono dopo un lungo periodo di ricovero.

Il fatto che in Italia non sia aumentato di molto dipende dal fatto che ultimamente, per fortuna, è aumentato il numero delle persone testate con i tamponi.

Abbiamo inserito in tabella anche la Svezia, che ha un tasso di letalità molto alto, soprattutto perché è in una fase iniziale rispetto ad altre nazioni occidentali.

Svezia, USA e Regno Unito sono tre nazioni che hanno sottovalutato inizialmente di più il pericolo e hanno atteso troppo prima di fare il lockdown.

La Corea del Sud invece è la nazione che ha il tasso di letalità migliore perché è arrivata molto preparata all’ondata, in quanto era già stata colpita qualche anno fa dalla SARS.
La Corea del Sud ha inoltre, anche per questo motivo, un approccio tecnologico molto elevato.

Un uso di app sul telefonino che aiuti a ripercorrere il “percorso” di un contagio è quindi molto importante.

A nostro avviso sarebbe molto meglio installare obbligatoriamente e non facoltativamente, come si sta proponendo in Italia, questo tipo di app sul cellulare per uscire di casa.

In ogni caso l’anonimato viene garantito a prescindere, anche se abbiamo anche imparato in questo periodo che ci sono diritti più importanti rispetto a quello alla privacy come quello alla salute, al lavoro e alla libertà individuale. Meglio che qualcuno possa scoprire i nostri collegamenti e spostamenti (a parte che già da diverso tempo siamo controllati per scopi pubblicitari ) o restare tre mesi in casa ogni volta che parte un piccolo focolaio?

Nelle ultime due colonne abbiamo inserito un nostro indice per avere un termometro dei decessi (T.D.) nel corso del tempo e in situazioni temporali più o meno simili .

Abbiamo fissato un valore pari a 100 per l’Italia. Il 29 marzo gli USA erano al giorno 27 dopo il 100° caso e registravano 2197 decessi totali. Il giorno 27 in Italia era il 20 marzo e i decessi erano 4032.

2197: 4032 x 100 = 54,49 che è il numero che troviamo sotto la colonna del T.D 29 marzo degli USA.

Al 15 aprile i decessi in USA sono 25.832 al 44° giorno. Ne 44° giorno italiano, cioè il 6 aprile erano 16.523.   il T.D statunitense è cresciuto (peggiorato) rispetto all’Italia ed è diventato in poco più di due settimane del 156,34%.

Possiamo notare dalla tabella che per quanto riguarda i paesi occidentali più colpiti solo in Spagna la situazione è migliorata rispetto all’Italia in questo ultimo periodo.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 14 APRILE

IO PENSO 2 VOLTE POSITIVO

Come mai la curva “ufficiale” del contagio in Italia non sta scendendo in modo deciso come avviene in altri paesi occidentali come la Spagna?

In realtà, come stiamo scrivendo già da qualche settimana, anche in Italia c è un notevole miglioramento anche se i dati ufficiali sembrano fornirci una situazione pressoché costante.

Il motivo è che inizialmente venivano sottoposti a tampone soltanto le persone con sintomi gravi, in una seconda fase sono stati testati anche quelli con pochi sintomi, mentre ultimamente i test sono stati estesi ai nuclei familiari dei positivi, agli operatori sanitari, alle case di riposo.

Se questo tipo di test fosse stato fatto anche nella fase iniziale e centrale avremmo avuto in quei periodi un numero di positivi anche 10 volte superiore a quello comunicato.

A questa motivazione a cui nessuno degli esperti finora sembra abbia fatto ricorso, almeno nelle trasmissioni televisive più seguite, potrebbero aggiungersene altre.

Oltre al fatto che il numero di tamponi si è notevolmente innalzato e quindi può far sembrare peggiore l’attuale situazione, abbiamo avuto segnalazioni che da diverse province o regioni il dato dei “nuovi positivi” potrebbe comprendere anche quello di persone già risultate positive nelle settimane precedenti e che dopo un primo tampone di controllo risultino ancora tali.

Ad esempio l’emittente Telecolore della provincia di Salerno precisa nella sua pagina facebook il 13 aprile: “Dei tamponi processati nelle sedute di laboratorio di ieri sera 12 aprile e di questa mattina in totale sono 8 quelli risultati positivi di cui 5 secondi positivi portando al numero di tre i nuovi casi accertati.”

La domanda nasce spontanea: il dato relativo a questa provincia sui nuovi positivi poi ufficializzato dalla Protezione Civile è di 3 o di 8? Può capitare che un singolo malato venga conteggiato in periodo diversi “2 volte positivo”?

Il Dottor Borrelli ha specificato qualche settimana fa che nel numero dei tamponi rientrano anche molti negativi di persone precedentemente positive sottoposte a tamponi di controllo e che il numero dei tamponi non equivale quindi al numero delle persone testate.

Ma si avrà almeno il buon senso di conteggiare i positivi una volta sola e non due? Se così non fosse per tutte le province il dato dei casi totali, dei nuovi positivi e degli attualmente positivi risulterebbe ancora più “avariato”, visto che più o meno in questo periodo il 50% dei tamponi positivi è riferibile a situazioni già in essere da settimane.

Crediamo comunque più plausibile che le differenze tra i dati comunicati dalle emittenti locali e quelli comunicati ufficialmente siano dovute più a ritardi di comunicazione ma siamo fermamente convinti che la curva reale del contagio nazionale sia lontana anni luce da quella proposta giornalmente dai vari mezzi di comunicazione.

Chiaramente se la curva del contagio avesse tutto un altro aspetto sarebbe di notevole importanza perché è soprattutto facendo considerazioni sull’andamento di questa curva che il comitato scientifico dà consigli al Governo e alle Regioni le quali poi traggono le loro conclusioni nello stilare ad esempio i calendari di probabili riaperture.
Un modo semplice per capire la reale curva del contagio è quello che vi abbiamo proposto noi già da qualche giorno e riguardante la Provincia di Latina (Grafico in alto).

Basterebbe a livello regionale e nazionale moltiplicare la curva dei nuovi ricoverati per un numero verosimilmente tra 7 e 9 per avere una fotografia molto più realistica della curva del contagio.

E’ così difficile per il sistema sanitario scoprire quanti siano i nuovi ricoverati Covid giornalmente presso le loro strutture? Perché non ci propongono questa curva?

Da non confondere questa informazione da noi fornita dopo aver letto tutti i bollettini quotidiani della provincia di Latina sui “nuovi ricoverati” con quella giornalmente data dagli organi di informazione che riguarda l’aumento o la diminuzione di ricoverati nelle strutture ospedaliere nazionali, che comprende anche malati che sono lì da diverse settimane.

Se ci dicono ad esempio che i ricoverati in una determinata giornata sono diminuiti di 10 unità è una notizia importante e positiva per la tenuta del sistema sanitario ma non ci danno informazioni adeguate dal punto di vista statistico e soprattutto dell’evoluzione del contagio.

Ci sono 10 persone di meno negli ospedali perché ne sono entrate 40 e uscite 50 oppure perché ne sono entrate 1000 e ne sono uscite 1010?
Come è variato questo numero nelle varie fasi temporali?

Dopo l’informazione data ieri in Conferenza Stampa che negli ultimi 28 giorni circa il 35% dei malati in terapia intensiva nelle strutture sia di Milano che di Roma è deceduto e calcolando il tempo medio di permanenza abbiamo cercato di costruire una curva plausibile dei nuovi ingressi nelle terapie intensive.

Anzi a dir la verità l’abbiamo costruita utilizzando, in caso di dubbi, i dati più pessimistici per l’ultimo periodo.
Il grafico in basso da noi supposto dei nuovi ingressi in terapia intensiva a livello nazionale sembra seguire un andamento molto simile a quello basato sui dati reali dei nuovi ricoverati in provincia di Latina .

Se si considera che poi nel periodo tra il 15 e il 20 marzo in alcune aree della Lombardia molti ingressi non sono stati possibili perché era stato raggiunto il numero massimo di posti disponibili, la situazione dell’ultimo periodo risulta ancora migliore se paragonata alle precedenti.

I nostri 2 grafici offrono qualche speranza in più. Anche noi “pensiamo 2 volte positivo”.

IL PUNTO DOPO I DATI STATISTICI DEL 13 APRILE

RAGGIUNTO AZZERAMENTO (O POCHISSIME UNITA’) DI NUOVI RICOVERATI NELLA PROVINCIA DI LATINA E IN DIVERSE REGIONI ITALIANE

Il grafico in alto ci mostra che nell’intera provincia di Latina negli ultimi 5 giorni, cioè dal 9 al 13 aprile, c’è stato soltanto un nuovo ricovero Covid, registrato il giorno 11 aprile.

Un miglioramento che ci fa ragionevolmente sperare che la situazione non sia così statica e che la fase 2 nella maggior parte delle regioni italiane non durerà mesi e mesi come prevedono le tabelle di rientro alle attività che circolano su internet. Fake news o tabelle reali elaborate da esperti che non hanno realmente capito come stia rallentando il contagio del Coronavirus?

Chiaramente non bisogna fare l’errore opposto: quello di considerarci fuori pericolo o pensare che l’emergenza sia già finita. Il grafico in basso mostra l’andamento dei nuovi positivi accertati sempre in provincia di Latina .

Come mai in questo grafico il numero dei nuovi positivi sembra costante? Perché, come abbiamo scritto anche nei giorni precedenti, inizialmente venivano sottoposti a tampone soltanto le persone con sintomi gravi, in una seconda fase sono stati testati anche quelli con pochi sintomi, mentre ultimamente i test sono stati estesi ai nuclei familiari dei positivi, agli operatori sanitari, alle case di riposo.

Se questo tipo di test fosse stato fatto anche nella fase iniziale e centrale avremmo avuto in quei periodi un numero di positivi anche 10 volte superiore a quello comunicato.

Tra qualche giorno probabilmente assisteremo nei comunicati anche all’azzeramento dei nuovi positivi. Ma anche in questo caso non significa che si è completamente fuori pericolo.

Potrebbero esserci nuclei familiari composti da tutti asintomatici e che quindi in una situazione senza precauzioni e giusto distanziamento potrebbero far partire nuovi focolai pericolosi ovviamente anche per le vite delle persone.

Ma è molto ragionevole pensare che dopo poco più di una quindicina di giorni (non mesi) anche questo pericolo verrà a cessare.

Questa considerazione potrà essere, a nostro avviso, valida in una situazione con tassi di letalità (rapporto tra decessi e casi positivi) non molto alti (inferiore al 5%).

Nella provincia di Latina al 13 aprile i decessi sono stati 17 e i casi accertati 432, quindi il tasso di letalità apparente è del 3,94%. Siamo quindi in una situazione molto simile ora in provincia di Latina a quella in cui la Cina ha iniziato la fase 2.

La situazione della provincia di Latina non è anomala. Ci sono già diverse regioni che hanno raggiunto ormai da due o tre giorni o anche più l’azzeramento o poche unità di nuovi ricoverati.

Parliamo innanzitutto del Molise, della Basilicata e dell’Umbria in cui si può parlare forse già di azzeramento vero e proprio di nuovi ricoverati, ma anche la Calabria sembra aver raggiunto questa stabilizzazione e si stanno aggiungendo da un paio di giorni anche la Sardegna e la Valle d’Aosta.

Una situazione che secondo le nostre previsioni al 25 aprile sarà raggiunta da 16 o 17 regioni italiane. Le uniche che al 25 aprile avranno probabilmente ancora un numero di nuovi ricoverati superiori a 3 (tre) al giorno saranno soltanto la Lombardia, L’Emilia Romagna, il Piemonte e forse il Veneto.

Crediamo che sicuramente dopo la metà di maggio, in virtù sia di queste forti differenziazioni regionali e sia della situazione di riaperture che si creerà negli altri paesi occidentali, i modelli per la fase 3 saranno molto diversi da quelli pessimistici che circolano in questi giorni in Italia.

Ricapitolando, a nostro avviso, è importante mantenere la massima prudenza possibile per 15/20 giorni dopo l’azzeramento di ricoverati in situazioni con tassi di letalità inferiori al 5%.

Più il tasso di letalità è superiore e più la situazione del contagio reale è stata sottostimata e quindi la prudenza dovrà essere ancora maggiore.

I tassi di letalità in questo momento sono 3,94% in Umbria, 5,64% in Basilicata, 5,84 nel Molise, 7,22% in Calabria, 6,65% in Sardegna , mentre è abbastanza alto in una regione che pure ha pochi nuovi casi riscontrati, cioè la Valle d’Aosta (12,41%).

La situazione, anche se in forte miglioramento, rimane con numeri di nuovi positivi molto elevato in Lombardia, che ha un tasso di letalità apparente del 18,07 %, e consistente anche in Emilia Romagna (T.L 12,79%) e nel Piemonte, che è la regione con il miglioramento meno marcato in questi giorni (tasso di letalità apparente al 10,66%).

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 10 APRILE

LA "VERITA’" SULLA PROVINCIA DI LATINA… E SULL’ITALIA

In questi giorni la quasi totalità degli esperti, i mass media e l’opinione pubblica, sia per quanto riguarda il territorio nazionale che per quello della provincia di Latina, parlano di una situazione contagio Covid19 stagnante o forse al massimo in lieve miglioramento.

La nostra opinione è da parecchio tempo diversa. Già seguendo l’andamento degli incrementi percentuali abbiamo visto un netto miglioramento iniziato pochi giorni dopo l’adozione delle misure restrittive (dal 10-12 marzo).

Poi, in una fase successiva questo miglioramento lo abbiamo visto anche non solo nei dati relativi ma anche in quelli assoluti, anche se questa analisi non sembrava confortata apparentemente da quelli più o meno simili ascoltati o letti nei bollettini quotidiani ufficiali.

Il grafico in alto mostra l’andamento dei nuovi ricoveri quotidiani nella provincia di Latina. Un dato che abbiamo noi ricostruito in base ai bollettini diramati giorno dopo giorno dall’Azienda Sanitaria Locale di Latina e ripresi da giornali e siti internet del territorio.
Abbiamo suddiviso l’arco temporale dal 26 febbraio al 10 aprile in 9 mini periodi di 5 giorni.

Come si può evincere, seguendo quasi il classico andamento gaussiano (a campana), i dati dei nuovi ricoveri sono andati man crescendo, hanno raggiunto i valori più elevati nel periodo dal 17 al 26 marzo con un picco in particolare che si è verificato con 14 ricoverati in un giorno il 22 marzo. Subito dopo è iniziata una discesa che ha portato il numero degli ospedalizzati a 7 in totale nel periodo dal 6 al 10 aprile ( con due zero tra l’altro nelle ultime due giornate).

Il secondo grafico (quello a centro) ci spiega il motivo per cui il numero totale dei nuovi positivi invece è rimasto pressoché costante.
Man mano si è ridotta la percentuale degli ospedalizzati ed è aumentata quella delle persone trattate a domicilio.
In una prima fase venivano testate solo persone con sintomi gravi , poi col passare del tempo e con la possibilità di fare più tamponi dovuta ad una migliorata fase organizzativa del sistema si è proceduto a testare anche persone con sintomi più lievi fino ad arrivare all’ultimo periodo in cui è iniziata una giustissima caccia all’asintomatico.

Adesso passiamo al terzo grafico. In rosso (CASI ACCERTATI) troviamo il dato ufficiale dei nuovi positivi comunicato giornalmente dalle Autorità. La parte in blu (CASI PROBABILI) l’abbiamo costruita in base ai dati e a nostre supposizioni.

Abbiamo notato che nei due miniperiodi centrali il numero di ospedalizzati e trattati a domicilio è stato
23 O 26 D nel periodo dal 12 al 16 marzo
32 O 35 D nel periodo dal 17 al 21 marzo
36 O 38D nel periodo dal 22 al 26 marzo
Quindi abbiamo supposto che il numero dei sintomatici e dei pauci sintomatici fosse identico e insieme costituissero il 25% del totale dei positivi.
La percentuale rimanente del 75% data ai positivi asintomatici oltre ad un’intuizione dovuta ai dati registrati nell’ultimo periodo nella provincia di Latina è supportata dallo studio sistematico sui tamponi del team Crisanti a Vo' Euganeo, in Veneto, a distanza di 15 giorni: “per ogni contagiato con sintomi ce n'erano 3 asintomatici, dunque soggetti a rischio di contagio per gli altri» come ha dichiarato in diverse interviste il virologo Fabrizio Pregliasco, direttore sanitario dell’Istituto Galeazzi di Milano.
Ci sono alcuni studi che spingono ancora più in alto questa percentuale: secondo le analisi condotte dagli scienziati dell’Imperial College di Londra, coordinati da epidemiologi della Columbia University di New York “per ogni soggetto a cui è diagnosticata l’infezione da Sars-Cov-2, ce ne sono da 5 a 10 non tracciati, magari asintomatici o con sintomi molto lievi”

Quindi ricapitolando nel terzo grafico (quello in basso) nei casi probabili abbiamo supposto che per ogni
8 casi positivi
6 (75%) fossero asintomatici,
1 sintomatico ospedalizzato (12,5%)
e un altro con pochi sintomi trattato a domicilio (12,5%).

Quindi in pratica banalmente il nostro grafico dei casi probabili è stato costruito moltiplicando per 8 il numero dei ricoverati registrato nei diversi periodi.

Il grafico rosso dall’andamento costante dei casi accertati era molto lontano da quello blu dei casi probabili nel periodo iniziale e centrale mentre si è avvicinato notevolmente in questi ultimi giorni .

I casi probabili fino ad ora sarebbero quindi 157 x8 = 1256  (412 quelli invece registrati). Il tasso di letalità apparente in questo momento in provincia di Latina è 17/412 = 4,13%
Con 1256 casi sarebbe 17/1256 = 1,35% , molto vicino a quello di 1,14 che dovrebbe essere quello con una composizione demografica come quella italiana.

Naturalmente il caso analizzato da noi della provincia di Latina con le opportune correzioni può essere applicato in quasi la totalità delle altre province italiane (tranne quelle della Lombardia e di alcune zone dell’Emilia Romagna e del Piemonte in cui per l’incredibile impatto del Coronavirus i dati sono tutt’altro che certi).

Anche il fatto che in provincia di Latina (nel centro Italia) il picco dei nuovi contagi registrati si sia registrato intorno al 22 marzo è in linea con quello avvenuto a livello nazionale qualche giorno prima e chiaramente influenzato dal dato lombardo (nel nord Italia).

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 9 APRILE

Trend dopo i dati del 9 aprile - Tasso di letalità apparente - Nostra previsione dopo i dati del 7 aprile di azzeramento o poche unità di positivi sintomatici (o nuovi ricoverati Covid) - Azzeramento reale dei nuovi ricoverati Covid

	Trend	T.L. apparente	Ns Prev 7 apr zero o poche unità nuovi ricoverati	Azzeramento nuovi ricoverati
Lombardia	Discreto	18,29	dopo il 25 aprile
Emilia Romagna	Buono	12,4	dopo il 25 aprile
Veneto	Discreto	5,85	intorno al 25 aprile
Piemonte	Discreto	10,01	dopo il 25 aprile
Toscana	Ottimo	6,23	tra il 20 e il 25 aprile
Marche	Discreto	13,5	intorno al 20 aprile
Liguria	Buono	13,59	tra il 20 e il 25 aprile
Lazio	Buono	5,71	tra il 15 e il 20 aprile
Trentino Alto Adige	Discreto	9,87	intorno al 20 aprile
Campania	Ottimo	6,79	tra il 20 e il 25 aprile
Friuli Venezia Giulia	Buono	7,44	intorno al 20 aprile
Puglia	Buono	8,28	intorno al 20 aprile
Sicilia	Buono	6,18	tra il 15 e il 20 aprile
Abruzzo	Buono	10,05	intorno al 15 aprile
Umbria	Ottimo	3,93	entro pochi giorni	Già verificato?
Sardegna	Buono	6,24	intorno al 15 aprile
Valle d'Aosta	Buono	12,1	intorno al 20 aprile
Calabria	Buono	6,98	entro pochi giorni	Già verificato?
Basilicata	Buono	4,95	entro pochi giorni	Già verificato?
Molise	Ottimo	5,56	entro pochi giorni	Già verificato?

ANALISI REGIONE PER REGIONE

Nella tabella oggi pubblicata abbiamo inserito nella prima colonna (dopo quella delle regioni) il trend in base alle analisi fatte oggi (mattina del 10 aprile) dei dati degli incrementi percentuali a 5 giorni.

In tutta Italia la situazione evolve positivamente.

In particolare la Campania è passata rapidamente e repentinamente da una situazione stagnante e con indici non troppo rassicuranti di una settimana fa ad un trend molto buono in questi ultimi giorni: una situazione molto simile era capitata qualche giorno prima ad altre regioni più a sud (la Sicilia, la Basilicata e la Calabria).

La seconda colonna ci indica il tasso di letalità apparente che è il rapporto (divisione) tra deceduti e casi totali registrati. Questo indice dovrebbe essere di 1,14 ma in realtà come possiamo riscontrare in molte regioni è molto più alto.

Questo non significa che il virus della Lombardia sia più aggressivo ad esempio di quello del Friuli Venezia Giulia. Un indice del tasso di letalità apparente più alto ci indica di quanto sia molto più sottostimato il numero reale dei positivi.

Nella terza colonna trovate la nostra previsione, fatta dopo i dati comunicati il 7 aprile, su un azzeramento o poche unità di nuovi positivi sintomatici o in alternativa di nuovi ricoverati Covid, che costituiscono una fetta di quella più ampia che comprende anche gli asintomatici.

I dati ufficiali comunicati ieri ci danno notizie molto incoraggianti soprattutto per quelle 4 regioni in cui avevamo previsto qualche giorno fa un azzeramento o poche unità di nuovi ricoverati nei giorni immediatamente successivi.

Infatti i nuovi positivi registrati il giorno 9 aprile sono stati 6 per la Basilicata, 8 per il Molise, 9 per l’Umbria e 15 per la Calabria.

In Calabria sono stati effettuati il 9 aprile 721 tamponi: quindi soltanto il 2.08% dei controllati ieri è risultato affetto da Covid19. Ancora migliore questa percentuale in Umbria con 9 positivi su oltre mille tamponi effettuati.

Quindi le famiglie umbre, molisane, calabresi, lucane potranno invitare zii, cugini e nipoti per il pranzo pasquale e i giovani di queste regioni potranno fare la classica Pasquetta il giorno dopo? ASSOLUTAMENTE NO!

Come abbiamo scritto nei giorno precedenti dovranno trascorrere almeno una quindicina di giorni per cui gli azzeramenti reali seguano quelli rilevati.

Facciamo degli esempi: in Calabria ieri i positivi rilevati sono stati 15, per avere un quadro più veritiero bisogna dividere prima per 1,14 (tasso di letalità covid19) e moltiplicarlo per il tasso di letalità apparente che per la Calabria è 6,98: quindi 15/1,14 x 6,98 = circa 92 (numero di positivi plausibile).

Facendolo per le altre regioni italiane troverete numeri quindi molto più alti di quelli comunicati.
Un’analisi anche su questi dati che pubblicheremo nei prossimi giorni ci farà notare che anche questo aspetto è comunque in netto miglioramento.

Passiamo all’ultima colonna della tabella.
I dati in provincia di Latina ci dicono che negli ultimi 10 giorni dei 121 nuovi positivi registrati solo 18 (meno del 15%) sono stati ricoverati.

Quindi nella gran parte delle province e regioni italiane con un andamento simile ci potrebbe essere negli ultimi giorni un ricoverato per ogni 6 o 7 positivi. Fino al 23 marzo nella provincia di Latina i postivi erano 193 e i ricoverati 107, quindi più della metà.

In regioni quindi come Molise, Basilicata, Calabria, Umbria già ieri quindi ci potrebbero essere stati soltanto da 0 a 3 nuovi ricoverati.

In una situazione molto simile a quella di queste 4 regioni si dovrebbero trovare secondo le nostre previsioni immediatamente dopo il 25 aprile tra le 17 e le 19 regioni italiane.

I dati dei ricoveri , delle terapie intensive, delle chiamate e pressioni ai pronto soccorso ci fanno comprendere chiaramente che subito dopo il 19 marzo è iniziata la discesa.
Quindi questa ondata non terminerà certamente dopodomani ma nemmeno dovremo aspettare mesi per dire la parola fine.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DELL'8 APRILE

LA CURVA INVISIBILE (E PIU’ PLAUSIBILE) DEL CONTAGIO. QUANTO INCIDE IL NUMERO DEI TAMPONI?

Quanti sono stati i nuovi positivi ieri secondo il comunicato ufficiale diramato in Conferenza Stampa dalla Protezione Civile? 3836.

”Più o meno in linea con gli ultimi dati: forse una lentissima decrescita” si è detto.

D’altronde anche il 17 marzo, pochi giorni prima di raggiungere i 6153 (max del 21 marzo) se ne erano registrati 3526.

Nonostante le restrizioni si sta scendendo troppo lentamente quindi? No. C’è una differenza sostanziale. Il 17 marzo sono stati fatti 10695 tamponi, ieri invece ben 51680.
Quindi, in realtà, i nuovi contagiati di ieri potrebbero essere più o meno un quinto di quelli registrati il 17 marzo.

Nel grafico l’area blu indica il numero dei contagiati registrati, quella in rosso il numero dei contagiati se si fossero fatti quel giorno 100.000 tamponi .

Per costruire la parte del grafico in rosso abbiamo sottratto anche al numero di tamponi effettuato il numero di guariti di quel giorno, poiché purtroppo i dati dei tamponi comunicati non ci indicano le persone testate sola la prima volta ma sono comprensivi anche di coloro ai quali una volta trovati positivi poi si fanno anche i successivi controlli per vedere se sono diventati negativi.
Poiché una persona viene definita guarita dopo due tamponi negativi. abbiamo quindi sottratto alla nostra analisi almeno il secondo tampone di controllo.

Il grafico ci indica ad esempio che il 25 marzo i nuovi casi positivi registrati sono stati 5210 (area blu), mentre sarebbero stati 19701 (quasi il quadruplo) se si fossero fatti 100.000 tamponi.
Il giorno 31 marzo 4053 contro 14221 (il triplo), mentre ieri, 8 aprile, i casi positivi comunicati sono stati 3836, mentre se si fossero eseguiti 100.000 tamponi sarebbero stati più o meno il doppio (7737).

Quindi in realtà non siamo in una situazione quasi pianeggiante, come ci indica la linea sopra l’area blu, ma molto più plausibilmente siamo in una situazione molto più simile a quella di ripida discesa indicata dalla linea sopra l’area rossa.

Man mano che l’organizzazione è diventata più efficiente e si sono potuti eseguire più tamponi la percentuale della parte dell’iceberg sommerso, della parte ignota, comprensiva dei pauci sintomatici e degli asintomatici si è venuta ad assottigliare sempre di più. Il grafico indica il notevole impatto avuto dalle misure di restrizione e dai comportamenti corretti eseguiti dalla maggior parte della popolazione.

A supporto di queste nostre considerazioni anche l’andamento dei dati più accertabili (decessi, terapie intensive, ricoveri).

I decessi sono in costante diminuzione: come già avevamo previsto con il post del giorno 31 marzo dal titolo “Non è un pesce d’aprile” in particolare i decessi sarebbero iniziati a diminuire drasticamente dalla Lombardia ed infatti sono già passati in quella regione dai 550 giornalieri di quel periodo ai 238 di ieri 8 aprile.

E anche i nuovi ricoverati COVID sono in diminuzione: in alcune regioni siamo vicini già all’azzeramento.

Quindi non viaggiamo a nostro parere su una quasi parallela all’asse dell’ascisse (plateau, pianura ecc) ma in una discesa che ci porterà man mano a registrare un po’ in tutta Italia (le ultime saranno Emilia Romagna, Piemonte e poi Lombardia) sempre più pochi casi di positivi sintomatici. Già domani probabilmente pubblicheremo un’altra curva possibile del contagio (ancora più alta e ancora più ripida) che non cambia però lo scenario molto più leggibile in senso positivo da parte di tutti a cui potremmo assistere tra qualche settimana.

Chiudiamo quindi "copiaincollando" un passaggio del nostro post di ieri:
“Non siamo quindi in un plateau, in un possibile inizio della discesa, come molte fonti anche autorevoli raccontano ma siamo quasi alla fine della discesa per molte regioni. Ma non dimenticate che dopo la fine della discesa (azzeramenti apparenti) ci sarà una stretta galleria di almeno una quindicina di giorni da percorrere a fari spenti, senza indicazioni. Non è consigliabile avventurarsi a velocità media o sostenuta, perché il virus potrebbe arrivare improvvisamente come un camion.”

Rispettiamo le regole, facciamo attenzione nei posti di lavoro in questa fase e poi nella fase 2, perché in un futuro non troppo lontano…. andrà tutto bene.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 7 APRILE

Previsione su zero o poche unità di nuovi positivi sintomatici (o in alternativa di nuovi ricoverati Covid)
Previsione aggiornata dell'8 aprile ore 10.00

Entro pochi giorni	Molise, Basilicata, Umbria, Calabria
Intorno al 15 aprile	Abruzzo, Sardegna
Tra il 15 e il 20 aprile	Sicilia, Lazio
Intorno al 20 aprile	Valle d'Aosta, Friuli Venezia Giulia, Puglia, Trentino Alto Adige, Marche
Tra il 20 e il 25 aprile	Toscana, Liguria, Campania
Intorno al 25 aprile	Veneto
Dopo il 25 aprile	Emilia Romagna, Piemonte, Lombardia

MOLISE, BASILICATA, UMBRIA, CALABRIA TRA LE PRIME AD AVERE AZZERAMENTI O POCHE UNITA’ DI NUOVI POSITIVI SINTOMATICI (O NUOVI RICOVERATI COVID).
IL LAZIO TRA IL 15 E IL 20 APRILE. CHIUDERA’ LA LOMBARDIA.
I CASI TOTALI IN ITALIA SONO 135586? NO. PIU’ DI UN MILIONE E MEZZO. NON ABBASSIAMO LA GUARDIA

Due sono le premesse importanti da fare, come al solito, prima di comunicarvi la nostra previsione aggiornata sugli azzeramenti.

Innanzitutto il sistema dei tamponi non è riuscito a rilevare tutti i casi dei positivi ma solo una minima parte.

Infatti il tasso di letalità del Covid19 per un paese con una composizione demografica come quella italiana dovrebbe essere dell’ 1,14%. Il tasso di letalità è il rapporto (la divisione) tra il numero dei deceduti e il numero di casi totali.

Quindi con 17.127 decessi registrati il numero dei casi totali non è 135.000 ma 1.502.368. Se invece consideriamo anche i decessi non apparsi nei dati ufficiali e ne ipotizziamo già 20.000 il numero dei casi totali sarebbe di 1.754.386.
Quindi non sarebbe un’ipotesi azzardata supporre che se a fine epidemia si facesse uno screening sierologico di massa troveremmo circa 2 milioni di Italiani che in un modo o nell’altro hanno contratto il Covid19. La stragrande maggioranza non se ne sarà accorta. Ed è proprio questo uno dei “problemi” del Covid19: la difficoltà di trovare gli asintomatici.

Questo significa che, anche quando vedrete tutti zero o poche unità nelle tabelle ufficiali dei nuovi positivi per regione, per almeno una quindicina dei giorni successivi ci saranno nella vostra regione da una dozzina ad un numero 10 volte superiore a quello registrato di asintomatici, che possono far ripartire i focolai.

Per questo non bisognerà abbassare la guardia.

Non siamo quindi in un plateau, in un possibile inizio della discesa, come molte fonti anche autorevoli raccontano, ma siamo quasi alla fine della discesa per molte regioni. Ma non dimenticate che dopo la fine della discesa (azzeramenti apparenti) ci sarà una stretta galleria di almeno una quindicina di giorni da percorrere a fari spenti, senza indicazioni. Non è consigliabile avventurarsi a velocità media o sostenuta, perché il virus potrebbe arrivare improvvisamente come un camion.

Seconda premessa: la situazione è notevolmente migliorata nelle ultime settimane. Come abbiamo scritto nel punto di ieri un numero di positivi rilevato pressoché costante non deve farci presupporre una situazione stazionaria.

A differenza che nella fase centrale dell’epidemia in questo momento si riescono a fare i tamponi a buona parte del personale sanitario, ad ospiti di case di riposo, anche se non hanno sintomi, e quindi così facendo sta aumentando notevolmente la percentuale degli asintomatici tra i nuovi positivi rilevati .

E poiché nelle fasi finali si andranno a scandagliare con i tamponi probabilmente anche parenti e conoscenti degli ultimi positivi trovati e poiché le indagini sierologiche che qualche regione già indipendentemente sta portando avanti faranno venire alla luce positivi asintomatici recenti a cui poi probabilmente verrà fatto un tampone, questo ci fa presupporre che gli azzeramenti ufficiali dei positivi verranno spostati più a destra nella linea temporale.

Per questo la nostra previsione di azzeramenti o poche unità si è incentrata da qualche settimana solo sui positivi sintomatici e poiché i dati ufficiali purtroppo non ci danno la distinzione tra asintomatici e sintomatici, - la nostra previsione – si basa praticamente sui nuovi ricoverati Covid nelle strutture ospedaliere.

Rispetto alle precedenti nostre analisi di qualche settimana fa, che potete vedere scorrendo la pagina del sito, le nostre previsioni a livello regionale sono rimaste pressoché immutate e possono essere così sintetizzate:.

Previsione su zero o poche unità di nuovi positivi sintomatici (o in alternativa di nuovi ricoverati Covid)
Previsione aggiornata dell'8 aprile ore 10.00

Entro pochi giorni: Molise, Basilicata, Umbria, Calabria
Intorno al 15 aprile: Abruzzo, Sardegna
Tra il 15 e il 20 aprile: Sicilia, Lazio
Intorno al 20 aprile: Valle d'Aosta, Friuli Venezia Giulia, Puglia, Trentino Alto Adige, Marche
Tra il 20 e il 25 aprile: Toscana, Liguria, Campania
Intorno al 25 aprile: Veneto
Dopo il 25 aprile: Emilia Romagna, Piemonte, Lombardia

Casi totali al giorno 7 aprile - Incremento percentuale a 5 giorni calcolato il 31 marzo - Incremento percentuale a 5 giorni calcolato il giorno 6 aprile - Incremento percentuale a 5 giorni calcolato il giorno 7 aprile

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 6 APRILE

TANA LIBERA TUTTI!
LATINA E PROVINCIA DATI COSTANTI? NO. IN MIGLIORAMENTO !
QUANDO I NUMERI NON CAMBIANO MA LA SITUAZIONE E’ MIGLIORE

Una sera una cinquantina di bambini giocano a nascondino nel quartiere (Q) della loro città.
Mentre gli altri si nascondono Vittoria inizia a contare .

Ci sono 10 bambini che hanno la torcia (T), altri 10 che muovendosi fanno rumore (R), altri 10 che sono pressappoco svegli (PS) e poi ce ne sono ancora altri (A) 20 da trovare.

Vittoria ha un quadernino dove segna con un cerchietto (O) quelli più facili da trovare, cioè quelli con la torcia più quelli che fanno rumore (O = T + R) e segna anche quelli più difficili (D), cioè i pressappoco svegli e gli altri (D = PS +A).

Dopo un’ora trova 10 bambini (4T + 4R + 1PS + 1A), alla seconda ora di gioco altri 10 (2T + 3R + 3PS + 2A) e alla terza ora ancora altri 10 (1T + 2R + 4PS + 3A).

Ma Vittoria è sconsolata. Sempre 10 all’ora ne riesce a trovare: i numeri non cambiano.

E poi ha saputo che alcuni bambini non hanno rispettato le regole: uno è andato a fare una corsetta al parco e un altro è andato a farsi addirittura una bevanda con un amico invitandolo a giocare: sono usciti fuori dal quartiere (Q)!

Così il cerchio si allargherà all’intera città e poi alla nazione e poi al mondo. Sembra un incubo senza fine!

In realtà Vittoria su una cosa ha ragione e su un’altra ha torto. Ha ragione sull’utilità delle misure restrittive del gioco e dei comportamenti individuali corretti da rispettare per non far prendere una brutta piega alla situazione ma sui numeri probabilmente ha torto.

Se avesse guardato l’orologio e con più attenzione il suo quadernino avrebbe capito che forse più della metà della strada era stata fatta e che comunque è vero che i numeri sembravano gli stessi ma in realtà la situazione era migliore, perché, ora dopo ora, era diminuita la percentuale dei bambini segnati col cerchietto (O) ed aumentata quella dei bambini più difficili da cercare (D). Era sulla strada giusta.

Veniamo ora alla nostra situazione che ha qualche affinità con quella precedente.

Anche nel nostro caso il numero delle persone bisognose di terapia (T) intensiva  più quello dei ricoverati ( R )  negli altri reparti ci dà il totale degli ospedalizzati (O). Quindi anche noi abbiamo O = T + R.

Mentre il numero delle persone positive con pochi sintomi (PS) sommato a quello dei positivi asintomatici (A) ci dà il numero dei positivi a domicilio (D). Anche nel nostro caso D = PS + A .

Le persone con sintomi naturalmente sono quelle naturalmente che prima vengono registrate dal sistema (di norma le prime sottoposte a tamponi) .

Nel nostro caso è come se ci fossero delle barriere umane. Prima quella dei ricoverati, comprensiva delle persone a cui serve una terapia intensiva, poi dietro quella dei poco sintomatici e poi ancora dietro quella degli asintomatici.

Abbiamo visto la difficoltà in alcuni frangenti nel Nord Italia, a metà epidemia, in cui non si riuscivano a testare nemmeno con i tamponi quelli della prima barriera. Ma mentre queste barriere al centro sono numerosissime, quando ci si sposta verso la fine dell’ondata epidemica le abbiamo meno fitte e si riescono a fare i tamponi anche alle persone con pochi sintomi e man mano che la situazione migliora ulteriormente si riescono a testare più persone e a trovare una percentuale maggiore nella barriera posteriore, quella degli asintomatici.

Analizziamo i casi totali riscontrati in provincia di Latina, che sono da intendere anche come uno specchio di quello che sta avvenendo nella stragrande maggioranza delle altre zone d’Italia.

Le persone trovate positive sono state 96 nel periodo fino al 16 marzo (periodo 1), 97 dal 17 al 23 marzo (periodo 2) 88 dal 24 al 30 marzo (periodo 3), 92 dal 31 marzo al 6 aprile (periodo 4). Gli ultimi tre periodi sono di una settimana esatta.

Quindi nelle ultime tre settimane abbiamo avuto un rilevamento di casi pressoché costante ma tra i NUOVI POSITIVI riscontrati è aumentata notevolmente la percentuale di quelli trattati a domicilio (D) rispetto agli ospedalizzati (O).

In particolare la percentuale dei NUOVI POSITIVI trattati a domicilio è passata dal 40,625% (primo periodo) al 48,45% (secondo periodo), per andare al 63,64% del terzo periodo e per finire nell’ultima settimana (quarto periodo) all’85,87% .
Attenzione! Le considerazioni e il grafico si riferiscono ai NUOVI POSITIVI e non a coloro che sono in quel momento “attualmente positivi”.

Una situazione che apparentemente ci sembrava con un andamento costante in realtà è in netto miglioramento: succede a volte che i numeri sembrano non cambiare… ma in realtà possono nascondere una situazione migliore. Anche noi quindi siamo sulla strada giusta.

L’importante è rispettare le regole, restare a casa in Quarantena (Q) e continuare a confidare nel lavoro di chi sta combattendo in prima linea.

Contiamo quindi fino a 20 e poi giriamoci gradualmente: iniziamo ad intravedere il volto di Vittoria...

ITALIA
Data - Numero dei casi totali (Contagiati + deceduti + guariti) - Incremento percentuale "a 5 giorni" dei casi totali - Numero totale dei decessi - Incremento percentuale a 5 giorni del totale dei decessi

Data	Casi	Incr Perc 5 Giorn	Tot Dec	Incr Perc 5 Giorn
27-feb	650
28-feb	888
29-feb	1128
01-mar	1694		34
02-mar	2036		52
03-mar	2502	284,92	79
04-mar	3089	247,86	107
05-mar	3858	242,02	148
06-mar	4636	173,67	197	479,41
07-mar	5883	188,95	233	348,07
08-mar	7375	194,76	366	363,29
09-mar	9172	196,92	463	332,71
10-mar	10749	178,62	631	326,35
11-mar	12462	168,8	827	319,8
12-mar	15113	156,89	1016	336,05
13-mar	17660	139,46	1266	245,9
14-mar	21157	130,67	1441	211,23
15-mar	24747	130,23	1809	186,69
16-mar	27980	124,52	2158	160,94
17-mar	31506	108,47	2503	146,36
18-mar	35713	102,23	2978	135,23
19-mar	41035	93,95	3405	136,29
20-mar	47021	90	4032	122,89
21-mar	53578	91,49	4825	123,59
22-mar	59138	87,7	5476	118,78
23-mar	63928	79	6078	104,1
24-mar	69176	68,58	6820	100,29
25-mar	74386	58,2	7503	86,09
26-mar	80539	50,32	8215	70,26
27-mar	86498	46,26	9134	66,8
28-mar	92472	44,65	10023	64,9
29-mar	97689	41,22	10779	58,05
30-mar	101739	36,77	11591	54,48
31-mar	105.792	31,35	12428	51,28
01-apr	110574	27,83	13155	44,02
02-apr	115242	24,62	13915	38,83
03-apr	119827	22,66	14681	36,2
04-apr	124632	22,5	15362	32,53
05-apr	128948	21,89	15887	27,83
06-apr	132547	19,87	16523	25,6
07-apr	135586	17,65	17127	23,08
08-apr	139422	16,35	17669	20,35
09-apr	143626	15,24	18279	18,99
10-apr	147577	14,45	18849	18,64
11-apr	152271	14,88	19468	17,82
12-apr	156363	15,32	19889	16,13
13-apr	159516	14,41	20465	15,82
14-apr	162488	13,13	21067	15,25
15-apr	165155	11,91	21645	14,83
16-apr	168941	10,95	22170	13,88
17-apr	172434	10,28	22745	14,36
18-apr	175925	10,29	23227	13,5

ITALIA
CASI TOTALI

Data	Casi	Incr Perc Giorn	Incr Perc 3 Giorn	IncrPerc 5 Giorn
27-feb	650
28-feb	888	36,6
29-feb	1128	27
01-mar	1694	50,2	160,62
02-mar	2036	20,2	129,28
03-mar	2502	22,9	121,81	284,92
04-mar	3089	23,5	82,35	247,86
05-mar	3858	24,9	89,49	242,02
06-mar	4636	20,2	85,29	173,67
07-mar	5883	26,9	90,45	188,95
08-mar	7375	25,36	91,16	194,76
09-mar	9172	24,36	97,84	196,92
10-mar	10749	17,19	82,71	178,62
11-mar	12462	15,93	68,98	168,8
12-mar	15113	21,27	64,77	156,89
13-mar	17660	16,85	64,29	139,46
14-mar	21157	19,8	69,77	130,67
15-mar	24747	16,96	63,75	130,23
16-mar	27980	13,06	58,44	124,52
17-mar	31506	12,6	48,92	108,47
18-mar	35713	13,35	44,31	102,23
19-mar	41035	14,9	46,66	93,95
20-mar	47021	14,59	49,24	90
21-mar	53578	13,94	50,02	91,49
22-mar	59138	10,38	44,12	87,7
23-mar	63928	8,1	35,96	79
24-mar	69176	8,2	29,11	68,57
25-mar	74386	7,53	25,78	58,2
26-mar	80539	8,27	25,98	50,32
27-mar	86498	7,4	25,04	46,26
28-mar	92472	6,9	24,31	44,65
29-mar	97689	5,64	21,29	41,22
30-mar	101739	4,15	17,62	36,77
31-mar	105792	3,98	14,4	31,35
01-apr	110574	4,52	13,19	27,83
02-apr	115242	4,22	13,27	24,62
03-apr	119827	3,98	13,27	22,66
04-apr	124632	4,01	12,71	22,5
05-apr	128948	3,46	11,89	21,89
06-apr	132547	2,79	10,62	19,87
07-apr	135586	2,29	8,79	17,65
08-apr	139422	2,83	8,12	16,35
09-apr	143626	3,02	8,36	15,24
10-apr	147577	2,75	8,84	14,45
11-apr	152271	3,18	9,22	14,88
12-apr	156363	2,69	8,87	15,32
13-apr	159516	2,02	8,09	14,41
14-apr	162488	1,86	6,71	13,13
15-apr	165155	1,64	5,62	11,91
16-apr	168941	2,29	5,91	10,95
17-apr	172434	2,07	6,12	10,28
18-apr	175925	2,02	6,52	10,29

LATINA

Dati	Casi	Incr Perc Giorn	Incr Perc 3 giorn	Incr Perc 5 giorni
08-mar	24
09-mar	38	58,33
10-mar	40	5,26
11-mar	47	17,5	95,83
12-mar	49	4,25	28,95	145
13-mar	59	20,4	47,5	145,83
14-mar	72	22,03	53,19	89,47
15-mar	82	13,89	67,35	105
16-mar	96	17,07	62,71	104,25
17-mar	105	9,375	45,83	114,29
18-mar	113	7,62	37,8	91,52
19-mar	135	19,47	40,625	87,5
20-mar	150	11,11	42,86	82,93
21-mar	163	8,67	44,25	69,79
22-mar	183	12,27	35,56	74,29
23-mar	193	5,46	28,67	70,8
24-mar	216	11,92	32,52	60
25-mar	227	5,09	24,04	51,33
26-mar	237	4,41	22,8	45,4
27-mar	250	5,49	15,74	36,61
28-mar	264	5,6	16,3	36,79
29-mar	273	3,41	15,19	26,39
30-mar	281	2,93	12,4	23,79
31-mar	283	0,71	7,2	19,41
01-apr	298	5,3	9,16	19,2
02-apr	304	2,01	8,19	15,15
03-apr	324	6,58	14,49	18,68
04-apr	341	5,25	14,43	21,35
05-apr	359	5,28	18,09	26,86
06-apr	373	3,9	15,12	25,17
07-apr	378	1,34	10,85	24,34
08-apr	392	3,7	9,19	20,99
09-apr	402	2,55	7,77	17,89
10-apr	412	2,49	5,82	14,76
11-apr	415	0,73	5,87	11,26
12-apr	425	2,41	5,72	12,43
13-apr	432	1,65	4,85	10,2
14-apr	436	0,93	5,06	8,46
15-apr	438	0,46	3,06	6,31
16-apr	443	1,14	2,55	6,75
17-apr	452	2,03	3,67	6,35
18-apr	459	1,55	4,79	6,25

Previsione su zero o poche unità di nuovi positivi sintomatici (o in alternativa di nuovi ricoverati Covid)
Previsione del 4 aprile ore 10.00

Italia	tra il 20 e il 30 aprile
Lombardia	tra il 20 e il 30 aprile
Emilia Romagna	tra il 20 e il 30 aprile
Veneto	Tra il 15 e il 25 aprile
Piemonte	tra il 15 e il 25 aprile
Toscana	tra il 20 e il 30 aprile
Marche	tra il 10 e il 20 aprile
Liguria	tra il 10 e il 20 aprile
Lazio	tra il 12 e il 22 aprile
Trento	tra il 10 e il 20 aprile
Campania	tra il 20 e il 30 aprile
Friuli Venezia Giulia	Tra il 7 e il 17 aprile
Puglia	Tra il 15 e il 25 aprile
Sicilia	Tra il 10 e il 20 aprile
Bolzano	tra il 10 e il 20 aprile
Abruzzo	tra il 7 e il 17 aprile
Umbria	tra il 5 e il 15 aprile
Sardegna	tra il 10 e il 20 aprile
Valle d'Aosta	tra il 5 e il 15 aprile
Calabria	tra il 12 e il 22 aprile
Basilicata	tra il 7 e il 17 aprile
Molise	tra il 5 e il 15 aprile

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 5 APRILE

E’ INIZIATA LA DISCESA? SI’… 25 GIORNI FA.
AZZERAMENTI NELLA TERZA DECADE DI APRILE SE CI SARANNO RESTRIZIONI E COMPORTAMENTI CORRETTI.
PER CAPIRE L’EVOLUZIONE DEI CONTAGI ORA BISOGNA GUARDARE I DECESSI

Ogni 4 giorni analizziamo la tabella con gli incrementi percentuali “a 5 giorni” dei casi totali e dei decessi, indicatori che vengono usati poco in statistica e ancora più raramente da giornali e siti internet in questi giorni, ma che noi stiamo usando frequentemente e che ci fanno comprendere che la fine del tunnel non sia poi così lontana. Come potete vedere sia dalla tabella che dai grafici questi valori sono in costante discesa (miglioramento) da quando sono iniziate le misure restrittive.

Abbiamo già scritto il 20, il 24, il 28 marzo e il giorno 1 aprile che nella terza decade in aprile in Italia si dovrebbe avere una situazione con numeri di decessi e positivi sintomatici (o nuovi ricoverati Covid) a zero o prossimi allo zero e ci sentiamo di confermare anche oggi quella previsione.

Ma è importante perché questo avvenga che continuino le restrizioni e ci siano comportamenti individuali corretti. Se ciò non avvenisse non si sposterebbe di qualche giorno la previsione, ma trattandosi di fenomeni che se non limitati possono avere un andamento esponenziale, potrebbe significare che ancora in piena estate potremmo stare in una situazione identica a quella di questo periodo.

Ma è iniziata la discesa di cui ci parlano da ieri? In realtà di salite, picchi e discese ne esistono diversi.
Per quanto riguarda la probabilità di essere contagiati forse il grafico più esaustivo è quello dell’incremento percentuale a 5 giorni dei casi totali che vi proponiamo noi oggi .

Il ragionamento è semplice: alla fine della prima decade di marzo c’era una situazione per cui in Italia per ogni 100 casi accertati di un determinato giorno ne trovavamo più o meno altri 200 il quinto giorno successivo (in pratica triplicavano) , ora invece siamo in un frangente per cui per ogni 100 ne troviamo altri 20 il quinto giorno successivo (aumentano “solo” del 20 per cento).

Quindi la discesa è iniziata, come testimoniano tabelle e grafici, già alcuni giorni dopo l’applicazione delle misure restrittive ed è stata graduale e quasi sempre costante.

Poi c’è un altro picco, quello dei casi totali in un giorno, che è stato raggiunto il 21 marzo e quello dei decessi che c’è stato il 27 marzo. Quindi se facciamo riferimento a questi le discese sono iniziate rispettivamente il 22 e il 28 marzo.

Sempre nella terza decade di marzo, all’inizio o alla metà, o forse alla fine della seconda decade (non abbiamo chiari dati comunicati a proposito) si è raggiunto il picco quotidiano di accessi quotidiani negli ospedali e di afflusso nelle terapie intensive.

Tra i picchi rimasti due in particolare: quello del numero delle persone ricoverate contemporaneamente in ospedale, che è stato probabilmente raggiunto ieri ed è importante per la tenuta del sistema sanitario, ma non ci dice nulla sull’aumentato o meno rischio di contrarre il virus e quello del numero degli attualmente positivi (uno degli indicatori, a nostro avviso, al momento meno significativi), che verrà raggiunto quando tale numero inizierà a decrescere, ma che è chiaramente influenzato dal numero di persone testate col tampone.

La situazione degli incrementi percentuali a 5 giorni dei casi totali dopo il dati comunicati il giorno 5 aprile può essere sintetizzata in questo modo:

TREND VERDE (Lombardia, Emilia Romagna, Veneto, Toscana, Marche, Lazio, Friuli Venezia Giulia, Puglia, Sicilia, Bolzano, Abruzzo, Umbria, Sardegna, Valle d’Aosta, Calabria, Basilicata, Molise)

TREND GIALLO Trend positivo ma più lento ( Piemonte, Liguria, Trento, Campania)

TREND ARANCIONE costante o altalenante da tenere sotto osservazione (nessuna regione al momento)

TREND ROSSO in trend negativo o con indici preoccupanti (nessuna regione al momento) .

Veniamo alle previsioni. Analizzando i dati degli incrementi percentuali a 5 giorni avevamo previsto, dopo le comunicazioni ufficiali del giorno 1 aprile, che alla fine del giorno 5 aprile si sarebbero raggiunti circa 15.900 decessi. Il dato comunicato ieri dalla Protezione Civile è stato di 15.887.

Non abbiamo comprato nessuna sfera di cristallo clandestinamente da Amazon e né ci siamo basati su studi derivanti da lunghe notti insonni di ricercatori di qualche Università americana, ma abbiamo usato un po’ di spirito di osservazione.

Abbiamo notato che, più o meno dal 24 marzo, i dati degli incrementi percentuali relativi ai decessi nelle tabelle ora pubblicate seguivano più o meno costantemente di 4 giorni quelli dei casi totali: quindi abbiamo moltiplicato il dato dei decessi totali del 31 marzo (12428) per l’ Ip5 in tabella dei casi totali del giorno 1 aprile (dato: 27, 83). Quindi 12428 x 1,2783 = 15887, che poi è il numero totale addirittura esatto dei decessi registrato ieri . Questo perché l’ip5G decessi del 5 aprile è risultato proprio identico all’ ip5G dei casi totali del giorno 1 aprile.

Ah! Quindi questa è una procedura che possiamo utilizzare sempre? Assolutamente no!

Se è vero che è opportuno che le decisioni (a volte anche quelle politiche) seguano i numeri, è vero anche che i numeri devono seguire le decisioni e quindi è consigliabile che anche i metodi di analisi da utilizzare cambino.

Sicuramente, ad esempio, molto è cambiato in un giro di un paio di settimane in Lombardia. Da una situazione in cui non si riusciva per l’elevato numero di casi a fare tamponi anche a persone gravissime si è passato ad un momento, come quello attuale, che si riescono a testare gli operatori sanitari e tra qualche settimana si arriveranno magari anche a fare tamponi a vicini e parenti della maggior parte dei sintomatici.

Ed è per questo probabilmente per cui da due o tre giorni nella curva degli incrementi percentuali dei casi totali abbiamo un campanello d’allarme di una situazione stabile e solo leggermente migliorativa (di una pianura dopo una costante discesa e non del “plateau” dopo la salita).

Quindi più che prevedere i decessi in base al numero dei contagiati sarà più opportuno (e noi lo faremo) capire dal numero di decessi, che da qualche giorno è molto più attendibile, quella che è stata la reale situazione del contagio qualche giorno prima, valutarne l’effettiva consistenza a livello numerico (sappiamo che il dato dei casi totali è sicuramente sottostimato, ma magari cambia il modo in cui viene sottostimato) e poi prevederne un’evoluzione futura.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 4 APRILE

TRESSETTE CON IL MORTO. LA TEORIA DEI GIOCHI AI TEMPI DEL CORONAVIRUS.
SENZA MISURE RESTRITTIVE 30.000 DECEDUTI? NOOO. MOLTI DI PIU!!!
DECESSI E AFFLUSSI IN TERAPIA INTENSIVA IN CALO

In piena pandemia, in una cittadina di 10.000 abitanti e con 10 positivi attivi accertati un “giovane invincibile” ha la brillante idea di allestire un tavolo per giocare a tressette con gli amici.

E siccome la fortuna aiuta gli audaci alla prima mano (primo giro di distribuzione di carte) al nostro giovane invincibile gli appare come prima carta un bel “Tre”. Ma è talmente bravo che anche alla seconda mano la prima carta che gli appare è un Tre. Difficile ma non impossibile. La probabilità infatti che per due volte scopra un Tre in due giri diversi è di un centesimo (1/100).

Ma se i positivi accertati nella cittadina sono 10 molto probabilmente i casi reali, compresi i non accertati e gli asintomatici, sono 100. Quindi la probabilità che il giovane invincibile abbia di fronte seduto a sé una persona positiva è di 100/10.000, ovvero un centesimo (1/100): la stessa che ha di prendere per due volte consecutive un “Tre”.

La cosa però si complica, visto che per fare un bel tressette l’ideale non è giocare in due ma in quattro. Eh qui le probabilità di contrarre il virus aumentano ancora di più. Vale la pena giocare??

30.000? Noo. Di più! Ieri nella conferenza stampa nazionale della Protezione Civile si è affermato che se non ci fossero state misure di contenimento i deceduti sarebbero stati secondo studi accurati di fonti autorevoli più di 30.000.

In realtà per capire che sia un’affermazione sbagliata non occorrono scienziati, studi accurati e fonti autorevoli ma è sufficiente la calcolatrice del vostro cellulare.

Se in un momento in cui sicuramente le misure più restrittive ancora non avevano cominciato il loro effetto, cioè l’8 marzo, l’incremento percentuale a 5 giorni dei deceduti era 363,29; basta calcolare il numero dei deceduti totali di quel giorno (366) x 4,6329 e otteniamo i deceduti che ci sarebbero stati se la percentuale fosse rimasta invariata il quinto giorno successivo cioè il 13 marzo: 1695,64.

Moltiplichiamo ancora una volta per 4,6329 e troviamo quelli del 18 marzo (7855,73). Così via otterremmo 36394,84 (23 marzo), 168613,67 (28 marzo) e 781.170 (il 2 aprile).

Vero che il virus avrebbe trovato semafori rossi di persone già probabilmente immunizzate ma avrebbe agito indisturbato a mietere vittime perché in una situazione del genere nessun ospedale sarebbe stato attivo.

Se non vi piacciono gli incrementi percentuali a 5 giorni facciamo lo stesso ragionamento con gli incrementi percentuali giornalieri.

Prendiamo quello del 10 marzo, che non è nemmeno quello più alto registrato. Quindi i decessi totali in quel giorno (631) li moltiplichiamo x 1,3629 e così via e arriviamo al 2 aprile al numero di 781.090 (non dissimile da quello precedente).

Facendolo con altre date troverete numeri minori o maggiori ma sicuramente lontani da quei poco più di 30.000 annunciati in Conferenza Stampa, che quindi si riferivano o ad uno studio sbagliato oppure semplicemente ad uno studio fatto intorno al 20 marzo.

Noi stessi avevamo scritto nel nostro punto del 21 marzo una cifra di poco superiore ai 30.000 fino a quel punto.

DECESSI E TERAPIE INTENSIVE Se questo appena affermato (sui decessi evitati) è un dato di fatto veniamo ora a quella che invece è una nostra opinione diversa rispetto a quella ufficiale sull’evoluzione del contagio. C’è chi parla di picco ancora da raggiungere, di plateau.. noi invece vi stiamo raccontando di una discesa già avviata e speriamo (per tutti) di avere ragione.

Proprio nel punto di ieri vi abbiamo detto che i dati a cui bisogna far più riferimento per comprendere l’evoluzione del contagio in questo momento sono i decessi e i ricorsi alle terapie intensive: se almeno uno migliora e l’altro rimane stabile allora il dato è già confortante: ieri sono migliorati addirittura entrambi.

La serie dei decessi giornalieri ci racconta meglio di altre la situazione dei positivi nei giorni precedenti (se 4,7 o 10 giorni precedenti si può disquisire).

Auspichiamo tutti che il numero dei decessi si azzererà o sarà di poche unità nella terza decade di aprile, come da noi previsto. Nel frattempo possiamo vedere nel grafico di sinistra la serie dei decessi giornalieri  e ci sembra in deciso miglioramento, soprattutto se consideriamo che in alcune zone lombarde tra il 15 e il 20 marzo sicuramente quel dato è talmente sottostimato che probabilmente nel dato reale purtroppo quelle colonne uscirebbero fuori dagli schermi dei nostri dispositivi.

Anche la situazione degli afflussi nelle terapie intensive è in miglioramento.

Per comprendere il grafico di destra e il significato del valore TIx 30 da noi adottato vi rimandiamo al punto statistico dopo i dati del 2 aprile

Quindi se la situazione è migliore possiamo passare immediatamente alla fase 2? No!

E’ indispensabile che i nuovi positivi (almeno i sintomatici) si azzerino o siano vicini allo zero. Non dovrebbe essere una data lontanissima (poche settimane e non mesi per intenderci).

Però tra qualche giorno se ci sarà meno probabilità di contrarre il virus magari si potrà giocare?

Sicuramente se giocate al “gratta e vinci” è più probabile fare una vincita di 10 euro che di 10000, semplicemente perché il gestore avrà inserito meno biglietti vincenti con cifre alte.

Ma se voi continuate a giocare è perché vorreste vincere una cifra alta, altrimenti non ci giochereste. Capite che comunque una probabilità c’è e che quell’”opportunità” potrebbe capitare a voi, altrimenti non giochereste.

Chi va a fare spesa tre volte al giorno non è più furbo di altri ma ha soltanto una probabilità superiore 3 volte di contrarre il virus. Ha senso comprare i biglietti del rischio? Ha senso continuare a giocare?

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 3 APRILE

QUALI REGIONI NE USCIRANNO PRIMA? QUALI DATI GUARDARE?

Anche i dati del giorno 3 aprile ci regalano una situazione in miglioramento: dal punto di vista degli incrementi percentuali a 5 giorni in  nella quasi totalità delle regioni c’ è una situazione con valori più bassi e quindi migliori rispetto a quelli del giorno precedente, come è evidenziato dalla tabella da noi costruita riferita ai giorni 30 marzo, 2 aprile e 3 aprile.

La situazione degli incrementi percentuali a 5 giorni dei casi totali dopo il dati comunicati il giorno 3 aprile può essere sintetizzata in questo modo:

TREND VERDE (Lombardia, Emilia Romagna, Veneto, Piemonte, Toscana, Marche, Liguria, Lazio, Trento, Friuli Venezia Giulia, Puglia, Sicilia, Bolzano, Abruzzo, Umbria, Sardegna, Valle d’Aosta, Calabria, Basilicata, Molise)

TREND GIALLO Costante o Altalenante (nessuna regione al momento)

TREND ARANCIONE costante da tenere sotto osservazione (Campania)

TREND ROSSO in trend negativo o con indici preoccupanti (nessuna regione al momento) .

Vi proponiamo oggi a distanza di qualche giorno una nuova previsione sull’azzeramento (o pochi casi) di nuovi positivi sintomatici (o in caso di dato mancante di nuovi Ricoverati Covid) nelle varie regioni.

Premesso che tutte le regioni hanno ora un trend positivo (a parte la Campania leggermente costante) ed indici poco preoccupanti, ci sono situazioni anche migliorano più velocemente del previsto ed altre meno.

Migliorano in modo meno veloce di quanto previsto qualche giorno fa le regioni del Nord Ovest (in particolare Piemonte e Valle d’Aosta), in modo leggermente meno veloce del previsto le regioni del Nord Est (in particolare il Trentino Alto Adige), ma ci sono anche regioni che migliorano più velocemente di quanto fosse prevedibile, in particolare Basilicata, Calabria e Abruzzo, per le quali abbiamo anticipato la data prevista dell’azzeramento (o poche unità dei nuovi ricoverati Covid).

Migliora più del previsto anche la Sicilia, per la quale però abbiamo lasciato inalterate le date, mentre procedono secondo il trend previsto Lazio, Puglia e Veneto per le quali abbiamo comunque posticipato leggermente la data.

Quale sarà la regione che per prima comunicherà di avere pochissimi o zero nuovi positivi sintomatici o nuovi ricoverati Covid? Probabilmente sarà il Molise,seguita da una tra Basilicata, Umbria, Valle d’Aosta o Abruzzo.

L’ultima quasi sicuramente sarà la Lombardia, che anche se è quella che ha superato il picco del contagio da più tempo, ha comunque avuto dati di decessi e contagiati pari più o meno a tutti quelli delle altre regioni italiane messe insieme e impiegherà quindi più tempo per rimarginare una ferita più grande.

Quali dati guardare nei prossimi giorni per comprendere l’evoluzione del contagio?
Innanzitutto quello dei decessi che è il dato che ci farà capire meglio di tutti l’evoluzione che c’è stata nei contagiati 7/10 giorni prima.

Poi quello dei nuovi accessi nelle terapie intensive e tra i ricoverati.

Abbiamo cercato di capire nel punto di ieri anche con dei grafici l’evoluzione degli accessi nelle terapie intensive, che ci hanno fornito dati confortanti.

Sarebbe difficile auspicare che nei prossimi giorni ci vengano comunicati dati con distinzione tra positivi sintomatici ed asintomatici, ma speriamo che ci vengano forniti almeno quelli dei nuovi ricoveri (altrimenti faremo uno studio specifico noi)

Che la situazione ricoveri è uguale più o meno a zero è sì una notizia positiva ,ma ovviamente per capire l’evoluzione del numero dei contagiati la prospettiva cambia se è zero perché in questo momento sono zero ad entrare e zero ad uscire (ovviamente una situazione che in questo periodo non si verifica) se sono 500 ad entrare e 500 ad uscire, oppure se sono 2000 ad entrare e 2000 ad uscire.

Molto meno utile seguire in questa fase il trend degli attualmente positivi, influenzato dal numero di tamponi che ovviamente sarà sempre crescente e che sposta inevitabilmente più avanti nel tempo la percezione dell’evoluzione e quindi del miglioramento.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 2 APRILE

ALTRO CHE PLATEAU! SIAMO IN DISCESA… LO DICE ANCHE IL NUMERO DELLE TERAPIE INTENSIVE

Anche i dati del giorno 2 aprile ci regalano una situazione in miglioramento: dal punto di vista degli incrementi percentuali a 5 giorni in  19 regioni su 20 c’ è una situazione con valori più bassi e quindi migliori rispetto a quelli del giorno precedente, come è evidenziato dalla tabella da noi costruita riferita ai giorni 29 marzo, 1 aprile e 2 aprile.

La situazione degli incrementi percentuali a 5 giorni dei casi totali dopo il dati comunicati il giorno 2 aprile può essere sintetizzata in questo modo:

TREND VERDE (Lombardia, Emilia Romagna, Veneto, Piemonte, Toscana, Marche, Liguria, Lazio, Trento, Friuli Venezia Giulia, Puglia, Sicilia, Bolzano, Abruzzo, Umbria, Sardegna, Valle d’Aosta, Calabria, Basilicata, Molise)

TREND GIALLO Costante o Altalenante (nessuna regione al momento)

TREND ARANCIONE costante da tenere sotto osservazione (Campania)

TREND ROSSO in trend negativo o con indici preoccupanti (nessuna regione al momento) .

L’unica regione in cui l’incremento percentuale a 5 giorni rimane più o meno costante da una settimana è la Campania, anche se ieri rispetto al giorno precedente ha registrato un numero minore di positivi in terapia intensiva:120, rispetto ai 129 comunicati nella serata del giorno 1 aprile.

Ed è proprio del numero delle terapie intensive che ci occupiamo oggi .

Innanzitutto una premessa su dati che non trovate in tabella: il giorno 2 aprile gli attualmente positivi sono 83049 di cui 50456 (60,75%) in isolamento domiciliare, 28540 (34,37%)  ricoverati non in terapia e 4053 (4,88 %) in terapia intensiva.

Alla fine del giovedì dell’altra settimana, il 26 marzo, erano 62013, di cui 33648 (54,26%) in isolamento domiciliare , poi 24753 (39,92%) ricoverati non in terapia e 3612(5,82%) in terapia intensiva.

La settimana precedente in isolamento domiciliare tra i positivi c’era circa il 51%.
Chiaramente l’aumento costante della percentuale dei positivi in isolamento domiciliare rispetto alle altre due ci prospetta una situazione in miglioramento anche perché, fra l’altro, rientrano tra questi probabilmente anche un numero percentuale sempre più crescente di asintomatici

Il dato che ci viene fornito dalle comunicazioni sulle Terapie Intensive è quello che trovate nella tabella in TI con accanto il relativo aumento giornaliero .

Dai prossimi giorni nelle comunicazioni probabilmente troveremo che il numero delle TI si abbasserà e che quindi invece di un aumento avremo un segno meno (-): una diminuzione. E questo avverrà anche per i ricoverati.

Ma attenzione! Questo è il numero delle persone contemporaneamente in terapia intensiva o contemporaneamente ricoverata (nel caso dei ricoveri), che è di fondamentale importanza per quanto riguarda la tenuta del sistema sanitario, ma non ci dà un’informazione sui posti di terapia intensiva che si sono liberati per i decessi oppure per miglioramenti (persone passate ai ricoveri) .

Il numero in TI quindi ancora è in aumento, perché i nuovi entrati trovano la compagnia di altre persone, che sono già in terapia da giorni o anche da settimane.

Non viene comunicato, invece, quanti posti vengano liberati quotidianamente dai decessi: abbiamo trovato in rete solo un dato che si riferiva ad una situazione in Lombardia di un paio di settimane fa e che parlava che il 13% dei decessi era avvenuto tra le persone che si trovavano in terapia intensiva .

Nella nostra tabella trovate il numero dei decessi giornalieri nella colonna successiva agli aumenti dei ricoverati in terapia intensiva.

Quindi poi abbiamo inserito la voce TIx 15. Cosa significa? Significa che abbiamo preso il 15% del numero dei decessi quotidiani incrementandolo con gli aumenti giornalieri della terapia intensiva.

Ad esempio il giorno 29 marzo i decessi sono stati 756 . Il 15% è pari a 113,4 incrementato di 50 (aumento delle terapie intensive in quel giorno) ci dà un numero TI x di 163,4 riportato in tabella.

Il grafico, che quindi dovrebbe darci una buona idea del ricorso alle terapie intensive, ci indica una chiara flessione e quindi un miglioramento.

Quindi non un picco ancora da aspettare, non un plateau, ma una discesa anche abbastanza ripida.
Non abbiamo tenuto conto di coloro che passano da terapia intensiva al ricovero ospedaliero? Premettendo che per fortuna anche la percentuale dei ricoverati è in diminuzione e anche il numero dei nuovi ricoverati, abbiamo costruito altri 2 grafici: uno utilizzando un TIx a 30 e uno addirittura a 50.

Chiaramente la discesa diventa meno ripida, ma sicuramente tutte le considerazioni fatte ci portano a pensare che non siamo in una fase di assestamento ma di buon miglioramento.

Il che non significa che possiamo uscire di casa subito a fare una passeggiata o una corsetta: per avviare la fase 2 sarebbe opportuno arrivare ad una situazione con positivi sintomatici a zero o con un numero molto vicino allo zero: se facciamo i bravi a fine mese potremmo arrivarci.

Data - Numero dei ricoverati nelle Terapie intensive (TI) - Aumento giornaliero nelle Terapie intensive - Decessi giornalieri - Indice TIx 15 (leggi il punto statistico dopo i dati del 2 aprile per comprenderne il signficato)

	TI	Aum TI	Decessi g	TI x 15
01-mar	140
02-mar	166	26	18	28,7
03-mar	229	63	27	67,05
04-mar	295	66	28	70,2
05-mar	351	56	41	62,15
06-mar	462	111	49	118,35
07-mar	567	105	36	110,4
08-mar	650	83	133	102,95
09-mar	733	83	97	97,55
10-mar	877	144	168	169,2
11-mar	1028	151	196	180,4
12-mar	1153	125	189	153,35
13-mar	1328	175	250	212,5
14-mar	1518	190	175	216,25
15-mar	1672	154	368	209,2
16-mar	1851	179	349	231,35
17-mar	2060	209	345	260,75
18-mar	2257	197	475	268,25
19-mar	2498	241	427	305,05
20-mar	2655	157	627	251,05
21-mar	2857	202	793	320,95
22-mar	3009	152	651	249,65
23-mar	3204	195	601	285,15
24-mar	3396	192	743	303,45
25-mar	3489	93	683	195,45
26-mar	3612	123	712	229,8
27-mar	3732	120	919	257,85
28-mar	3856	124	889	257,35
29-mar	3906	50	756	163,4
30-mar	3981	75	812	196,8
31-mar	4023	42	837	167,55
01-apr	4035	12	727	121,05
02-apr	4053	18	760	132

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL GIORNO 1 APRILE

AZZERAMENTI NELLA TERZA DECADE DI APRILE SE CI SARANNO RESTRIZIONI E COMPORTAMENTI CORRETTI.
SITUAZIONE E PREVISIONI

Ogni 4 giorni analizziamo la tabella con gli incrementi percentuali “a 5 giorni” dei casi totali e dei decessi, indicatori che vengono usati poco in statistica e ancora più raramente da giornali e siti internet in questi giorni, ma che noi stiamo usando frequentemente e che ci fanno comprendere che la fine del tunnel non sia poi così lontana. Come potete vedere questi valori sono in costante discesa (miglioramento) da quando sono iniziate le misure restrittive.

Abbiamo già scritto il 20, il 24 e il 28 marzo che nella terza decade in aprile in Italia si dovrebbe avere una situazione con numeri di decessi e positivi sintomatici (o nuovi ricoverati Covid) a zero o prossimi allo zero e ci sentiamo di confermare anche oggi quella previsione.

Ma è importante perché questo avvenga che continuino le restrizioni e ci siano comportamenti individuali corretti. Se ciò non avvenisse non si sposterebbe di qualche giorno la previsione, ma trattandosi di fenomeni che se non limitati possono avere un andamento esponenziale, potrebbe significare che a ferragosto ancora stiamo leggendo questo punto quotidiano sull’evolversi della situazione.

Quindi per qualche settimana scordiamoci le passeggiate all’aria aperta, le corsette e auspichiamo che nei posti di lavoro vengano garantite le misure di sicurezza in tutte le fasi e gli orari. Anche perché il virus non va in pausa pranzo.

La situazione degli incrementi percentuali a 5 giorni dei casi totali dopo il dati comunicati il giorno 1 aprile può essere sintetizzata in questo modo:

TREND VERDE (Lombardia, Emilia Romagna, Veneto, Piemonte, Toscana, Marche, Liguria, Lazio, Trento, Friuli Venezia Giulia, Puglia, Sicilia, Bolzano, Abruzzo, Umbria, Valle d’Aosta, Basilicata, Molise)

TREND GIALLO Costante (Sardegna) Altalenante (Calabria)

TREND ARANCIONE costante da tenere sotto osservazione (Campania)

TREND ROSSO in trend negativo o con indici preoccupanti (nessuna regione al momento) .

Veniamo alle previsioni. Analizzando soprattutto i dati degli incrementi percentuali a 5 giorni avevamo previsto, dopo le comunicazioni ufficiali del 28 marzo, che alla fine del giorno 1 aprile si sarebbero raggiunti circa 13.200 decessi. Il dato comunicato ieri dalla Protezione Civile è stato di 13.155.

Ricapitoliamo le nostre previsioni sui decessi fatte nei diversi periodi di tempo.
Previsione dopo i dati del 20 marzo sui decessi totali a fine ondata: circa 20.000
Previsione del 20 marzo sui decessi al 24 marzo: circa 6500 – Decessi comunicati il 24 marzo: 6820
Previsione dopo i dati del 24 marzo sui decessi al 28 marzo: circa 10.200 – Decessi comunicati il 24 marzo: 10023
Previsione dopo i dati del 28 marzo sui decessi al giorno 1 aprile: circa 13.200 – Decessi comunicati il giorno 1 aprile: 13155.
L’analisi sugli incrementi percentuali ci dice che alla fine del giorno 5 aprile potremmo raggiungere, a parità di efficacia nelle terapie,  circa 15.900 decessi, ma chiaramente noi speriamo che la percentuale dei decessi diminuisca ancora più rapidamente.

Se abbiamo registrato un numero di decessi inferiore alla tendenza da noi prospettata può significare che ci sia stata proprio una maggiore efficacia nelle terapie, dovuta anche alla decrescente pressione nei luoghi di ricovero avvenuta negli ultimi giorni.

Un’altra nostra analisi su ulteriori dati, che pubblicheremo probabilmente già nella giornata di domani, ci darà una visione leggermente diversa da questo punto di vista, confermando anch’essa l’azzeramento o il quasi annullamento dei decessi nella terza decade di aprile e prospettando una situazione forse più chiara riguardante il numero dei decessi che ci attenderà da ora a fine ondata.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 31 MARZO

QUANDO IL “RESTARE A CASA”…

Anche i dati del 31 marzo ci regalano una situazione in miglioramento: dal punto di vista degli incrementi percentuali a 5 giorni praticamente in tutte le regioni c’ è una situazione con valori più bassi e quindi migliori rispetto a quelli del giorno precedente, come è evidenziato dalla tabella da noi costruita riferita ai giorni 27,30 e 31 marzo.

La situazione degli incrementi percentuali a 5 giorni dei casi totali dopo il dati comunicati il 31 marzo può essere sintetizzata in questo modo:

TREND VERDE (Lombardia, Emilia Romagna, Veneto, Piemonte, Toscana, Marche, Liguria, Lazio, Trento, Friuli Venezia Giulia, Puglia, Sicilia, Abruzzo, Umbria, Molise)

TREND GIALLO Costante (Bolzano, Sardegna, Valle d’Aosta) Altalenante (Basilicata)

TREND ARANCIONE altalenante o costante da tenere sotto osservazione (Campania, Calabria)

TREND ROSSO in trend negativo o con indici preoccupanti (nessuna regione al momento) .

I decessi giornalieri di ieri sono stati 837con il numero in Lombardia che è sceso a 381 rispetto ai 457 del giorno precedente.

Per i primi 5 giorni di aprile prevediamo un numero di decessi in Italia leggermente in calo ma sempre abbastanza consistente, con più o meno un dimezzamento nei 5 giorni successivi (dal 6 al 10 aprile) . L’azzeramento o la riduzione a poche unità dei decessi dovrebbe avvenire nella terza decade di aprile.

Dopo aver raggiunto il picco nazionale (molto importante) del numero di nuovi contagiati giornalieri (registrato il 21 marzo) e molto probabilmente quello dei decessi (il 27 marzo ), mancano all’appello quello dei ricoverati e delle terapie intensive nello stesso momento, che è molto prossimo ed è importante tra l’altro, oltre che perché porterà ad una maggiore efficienza delle terapie, anche per il motivo che abbiamo considerato ieri, cioè che il numero dei decessi è una funzione che cresce, oltre all’aumentare dei contagi di qualche giorno prima, anche con l’incremento delle persone ricoverate in quel momento.

Manca all’appello anche il picco degli attualmente positivi, ma quello è un aspetto che riveste, a nostro avviso, minore importanza, se si considera che se non è già arrivato è solo perché è stato spostato nel tempo dall’incremento dei tamponi e in linea teorica potrebbe essere spostato all’infinito. E’ solo un picco che ha valenza sotto l’aspetto psicologico.

Ripetiamo poi che oltre ai picchi nazionali ci sono altrettanti picchi regionali e locali.

Il dato importante è che, già dal 12 marzo, le politiche di restrizione e il “Restare a casa” hanno fatto diminuire la velocità del contagio, come hanno testimoniato i “nostri” incrementi percentuali a 5 giorni dei casi totali, e hanno fatto diminuire notevolmente anche i decessi.

Con lo stesso indice di incremento percentuale a 5 giorni dei decessi della prima decade di marzo avremmo avuto già ora più di 500.000 morti solo in Italia.

C’è anche un altro aspetto in cui il “restare a casa” assume altri toni e contorni ma sempre favorevoli: il fatto che la percentuale dei positivi in isolamento domiciliare (quelli che restano a casa) sia sempre più superiore a quella dei positivi ricoverati con sintomi.

Assume contorni drammatici, invece, come è successo in alcune zone della Lombardia, soprattutto tra il 15 e il 20 marzo, se persone malate non abbiano potuto raggiungere il luogo per le terapie e costrette, nonostante l’aggravamento, a “restare a casa” senza cure adeguate.

Sia chiaro che il “restare a casa” di tutti gli Italiani sani e asintomatici ha impedito che questo avvenisse dappertutto. Quello che noi evidenziamo ora come un’eccezione sarebbe stata la regola.

C’è un'altra storia meno (o forse mai raccontata) in questi giorni e che pure sembra si sia più di una volta verificata: quelle di persone anziane che si stavano aggravando ma che hanno deciso consapevolmente di passare gli ultimi momenti della vita “restando a casa”.

E’ la storia di chi ha scelto di chiudere gli occhi guardando l’immagine di un sorriso di un caro, che si riesce sempre e comunque a scorgere, anche se coperto da una mascherina o a un metro e mezzo di distanza .

E’ entrato questo decesso tra i 12428 delle nostre statistiche??? Ha poca importanza.


IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 30 MARZO

NON’E’ UN PESCE D’APRILE! A BREVE UN CALO DRASTICO DI DECESSI IN LOMBARDIA.
DISCESA LIBERA PER IL CONTAGIO IN GRAN PARTE D’ITALIA
LE NOSTRE PREVISIONI SUI POSITIVI SINTOMATICI A ZERO O POCHE UNITA’ PER REGIONE

I dati del 30 marzo ci regalano una situazione in miglioramento non solo dal “nostro” punto di vista degli incrementi percentuali a 5 giorni, che è come ormai ben sapete in lieve graduale discesa (miglioramento) già dal 10 -12 marzo, dal periodo in cui in pratica è iniziato l’effetto delle misure di restrizioni e distanziamento sociale.

I casi totali accertati il 30 marzo sono 101.739 (+ 4050), gli attualmente positivi 75528 (+ 1648), i dimessi/guariti 14620 (+ 1590) e decessi 11591 (+ 812).

Ma, come avevamo preannunciato da tempo che purtroppo il mese di marzo sarebbe stato caratterizzato da un numero molto alto di decessi al giorno, allo stesso modo ora vi diciamo che per fortuna il mese di aprile vedrà una diminuzione degli stessi, poi un calo drastico in alcune zone e costante in altre, finché arriverà il momento che ci sorprenderemo anche per l’annuncio di nuovi decessi.

Il calo molto sensibile inizierà dalla Lombardia. Perché? Ragioniamo. I decessi dipendono essenzialmente da due fattori: il primo è che sono proporzionali ai nuovi contagi che si sono verificati pochi giorni prima (visto che la metà dei decessi tra i ricoverati avviene nei primi 4 giorni di ricovero). Il secondo fattore è che è un numero anche proporzionale al numero degli attualmente ricoverati, soprattutto quelli in terapia intensiva.

Riteniamo molto probabile che già ieri la Lombardia possa aver raggiunto il punto massimo delle persone ricoverate nello stesso giorno e che questo dato possa calare in modo vistoso nei prossimi giorni.

Attenzione! Una precisazione. Quando ascoltiamo in tv che i numeri ad esempio in terapia intensiva sono aumentati di 10 in un giorno non vuol dire che quel giorno sono entrate 10 persone ma magari sono 310, perché 300 posti si sono liberati per chi purtroppo non ce l’ha fatta oppure è migliorato ed è stato trasferito in altro reparto.

Anche la situazione dei contagi migliora, come di consueto, in maniera di incrementi relativi in gran parte d’Italia.

La situazione degli incrementi percentuali a 5 giorni dei casi totali dopo il dati comunicati il 30 marzo può essere sintetizzata in questo modo:

TREND VERDE (Lombardia, Emilia Romagna, Veneto, Piemonte, Toscana, Marche, Liguria, Lazio, Trento, Friuli Venezia Giulia, Umbria, Sicilia)

TREND GIALLO Costante (Bolzano, Sardegna, Valle d’Aosta) Altalenante (Puglia, Abruzzo, Molise)

TREND ARANCIONE altalenante da tenere sotto osservazione (Campania, Calabria, Basilicata)

TREND ROSSO in trend negativo o con indici preoccupanti (nessuna regione al momento) .

I miglioramenti registrati continueranno a manifestarsi solo ed esclusivamente se le restrizioni continueranno ancora per qualche settimana e se non si abbasserà la guardia a livello individuale.

Quando si arriverà allo zero o a pochissimi nuovi casi? Dopo non aver cambiato mai idea e previsione a livello nazionale: vi abbiamo sempre detto che sarebbe stata la terza decade di aprile, da oggi inizieremo anche le previsioni per aree geografiche, che aggiorneremo man mano, ma con una precisazione molto importante.

La nostra previsione si baserà sui nuovi positivi sintomatici o in mancanza di dati futuri comunicati che differenzieranno i sintomatici dagli asintomatici si riferirà al numero di nuovi positivi ricoverati.

Spieghiamo meglio e spieghiamo perché.
Ci sarà un punto nei prossimi giorni in cui in alcune regioni il numero di contagi calerà drasticamente. Interromperanno i tamponi? Non crediamo. Si andrà alla ricerca,come è giusto che sia all’inizio e alla fine di un’epidemia, di coloro che sono venuti in contatto con le ultime persone risultate positive ….

A questo concorrerà uno screening di massa, fatto magari con tipi di analisi o tamponi diversi. Chiaramente il numero di positivi asintomatici si innalzerà inevitabilmente Ovviamente non si potranno mettere tutti questi dati dentro lo stesso calderone. Quando scopriremo anche dai dati ufficiali che forse in Italia un milione di persone è rimasto nelle settimane e mesi precedenti contagiato ovviamente la pericolosità del contagio sarà venuta meno.

Dubitiamo che ci verrà fornita almeno col tipo di tampone ora utilizzato la distinzione tra nuovi positivi sintomatici , poco sintomatici ed asintomatici.Ovviamente, in assenza di questo dato a quel punto andremmo a verificare i “nuovi ricoverati covid”.

La percentuale dei ricoverati ora si attesta sul 38% rispetto all’intero numero di tutti i positivi accertati e in essere al momento, mentre è stata superiore anche al 50 per cento fino al 21 marzo e ancora più superiore nelle prime fasi.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 29 MARZO

Nazione - Giorno a partire dal 100° caso accertato in cui le nazioni si trovano in questo momento (mattina del 30 marzo) - Casi totali - Deceduti - Tasso di letalità apparente -  Numero dii casi per nazione al quindicesimo giorno - Numero di casi per nazione al venticinquesimo giorno.

IL TREND DEI DESIDERI
UNO SGUARDO ALLA SITUAZIONE GLOBALE

I dati del 29 marzo ci regalano una situazione in miglioramento non solo dal “nostro” punto di vista degli incrementi percentuali a 5 giorni ma anche in termini assoluti. In calo per il secondo giorno consecutivo il numero totale dei decessi giornalieri (756) , mentre i casi totali sono aumentati di 5217 .

Il massimo dell’aumento dei casi totali c’è stato finora il 21 marzo, che, come ben sa chi ci sta seguendo , è da noi considerato il “punto massimo del contagio” dal punto di vista nazionale (6557 nuovi casi totali registrati dal sistema in quel giorno) o comunque la fine del  periodo più critico che c’è stato tra il 15 e il 21 marzo.

A supporto della nostra tesi anche un grafico, il più interessante sicuramente tra quelli proposti ieri in conferenza stampa della Regione Lombardia, che mostrava l’andamento delle chiamate ai numeri di pronto soccorso/intervento della regione, ora in calo e con un “picco” registratosi proprio nel periodo 15 21 marzo.

Per la prima volta ieri in TV siamo riusciti ad ascoltare un esperto, che ha proposto un approccio numerico molto simile a quello che stiamo utilizzando noi: un astrofisico, ospite di una trasmissione pomeridiana su Raitre, infatti, ha presentato un grafico degli incrementi percentuali giornalieri.

Secondo la sua opinione, tracciando una retta, si potrebbe arrivare allo zero addirittura tra una decina di giorni.

Chi ci segue da diverso tempo avrà notato che un indice più preciso per raccontare la situazione e il trend è quello da noi utilizzato dell’incremento percentuale a 5 giorni, che ci prospetta un andamento più curvilineo che rettilineo e quindi, per dirla in modo più semplice, tempi di avvicinamento allo zero che sono sicuramente maggiori di quelli auspicati dall’astrofisico ma sicuramente molto minori di quelli proposti dalla maggior parte delle persone che sta analizzando l’evolversi della situazione Coronavirus anche in termini numerici.

La situazione degli incrementi percentuali a 5 giorni può essere sintetizzata in questo modo:

TREND VERDE (Lombardia, Emilia Romagna, Veneto, Piemonte, Toscana, Marche, Liguria, Lazio, Friuli Venezia Giulia, Puglia, Umbria)

TREND GIALLO Costante (Campania) Altalenante in regioni con casi per lo più inferiori a 1000, che vengono caricati nei dati ufficiali man mano con frequenze diverse (Trento, Bolzano, Sardegna, Valle d’Aosta, Molise) in trend positivo negli ultimi due giorni dopo una fase di diversi giorni in situazione preoccupante (Sicilia)

TREND ARANCIONE altalenante ma con una leggera tendenza al rialzo da tenere sotto osservazione (Abruzzo, Calabria, Basilicata)

TREND ROSSO in trend negativo o con indici preoccupanti (nessuna regione al momento) .

Diamo ora uno sguardo alla situazione internazionale.
Nella tabella da sinistra a destra troviamo il giorno a partire dal centesimo caso accertato in cui le diverse nazioni si trovano in questo momento (mattina del 30 marzo), i casi totali, i deceduti, il tasso di letalità apparente, il numero dei rispettivi casi al quindicesimo e poi al venticinquesimo giorno.

Quello che balza subito all’occhio dalla tabella è il tasso di letalità completamente diverso tra nazione e nazione e che per questo motivo noi abbiamo definito “apparente”.

In realtà, stando agli studi dei virologi, non esistono virus diversi tra nazione e nazione e quindi la maggior parte della differenza tra questi tassi di letalità dipende o per sottostima del numeratore (decessi)… si veda in particolar modo la Germania, che conteggia solo i decessi di persone senza altre patologie, o del denominatore (numero di casi totali), condizione comune a tutto il pianeta, vista la presenza difficilmente tracciabile degli asintomatici, ma soprattutto dell’Italia, in cui il tasso di letalità è al momento circa 9 o 10 volte superiore all’1,14, che dovrebbe essere più o meno quello di una popolazione con fasce di età più anziane come la nostra.

Quindi, di conseguenza, il numero dei positivi reale dovrebbe essere allo stesso modo di 9 o 10 volte superiore rispetto a quello comunicato e quindi aggirarsi nella nostra nazione intorno al milione di unità .

Per quanto riguarda questo argomento potete anche leggere il nostro punto di qualche giorno fa “Quando i numeri sono diversi… ma sono uguali( regione di Vattelappesca)”.

Sicuramente il numero di casi positivi non tracciati è una variabile che potrebbe allungare i tempi di avvicinamento allo zero, perché presupponiamo ed è anche auspicabile che i test, usciti dalla fase più critica, verranno fatti anche a persone poco sintomatiche e/o nell’ambito familiare/lavorativo dei positivi accertati.

Poi, in una fase successiva, magari con modalità diversa dal’attuale tampone, potrebbe essere fatto anche uno screening di massa per capire chi sia stato positivo e in che tempi.

Ritornando al panorama internazionale, che approfondiremo con un altro post nei prossimi giorni, possiamo ora sintetizzare ed anticipare che a nostro avviso l’Italia è una delle nazioni che si è comportata finora meglio sotto molteplici punti di vista.

Ha avuto sicuramente una situazione più sfortunata rispetto ad altre nazioni e con un solo grande errore (altre nazioni ne hanno fatti diversi di grandi errori) – un solo grande errore - che ha inciso in modo considerevole sia sul contagio che sui decessi: quello di non aver istituito ad inizio marzo la zona rossa nel Bergamasco.

Un provvedimento, quello della zona rossa, che invece è stato fatto in modo tempestivo e andando anche contro l’opinione popolare, in altre aree, basti pensare, solo per citarne qualcuno, ai casi del lodigiano (prima zona rossa in ordine cronologico in un paese occidentale) di Agira nell’ennese, di 4 paesi nella provincia di Salerno e della vicina Fondi.

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 28 MARZO

SPOSTIAMO LE LANCETTE DELL’OROLOGIO AVANTI
ALMENO 500.000 I DECESSI EVITATI

Ogni 4 giorni pubblichiamo la tabella con gli incrementi percentuali “a 5 giorni” dei casi totali e dei decessi, indicatori che vengono usati poco in statistica e ancora più raramente da giornali e siti internet in questi giorni, ma che noi stiamo usando frequentemente e che ci fanno comprendere che la fine del tunnel non sia poi così lontana. Come potete vedere questi valori sono in costante discesa (miglioramento) da quando sono iniziate le misure restrittive.

Abbiamo già scritto il 20 e il 24 marzo che nella terza decade in aprile in Italia si dovrebbe avere una situazione con numeri di decessi e contagi a zero o prossimi allo zero e ci sentiamo di confermare anche oggi quella previsione.

Per quanto riguarda la situazione dei contagi l’incremento percentuale a 5 giorni è sceso di valore (migliorato) rispetto a quattro giorni fa in tutte le regioni italiane con almeno mille casi accertati. La tabella per regioni completa è pubblicata sulla pagina del sito dove potete trovare altri grafici oltre a tutte le nostre considerazioni fatte giorno dopo giorno.

La tabella per regione ci dice anche che le zone a cui prestare più attenzione sono quelle del sud e delle isole e che anche il nostro indice può avere scarsa affidabilità in caso di regioni con pochi casi che vengono caricati nei dati ufficiali man mano con frequenze diverse.

Ma come ormai stiamo “copia incollando” da una settimana “L’incremento percentuale a 5 giorni sui dati regionali ci confermano che il centro e il sud Italia saranno risparmiati dal numero a livello assoluto di contagi che hanno contraddistinto alcune zone del Nord Italia. Le misure restrittive sono state prese in tempo per evitare al centro a al sud una crescita esponenziale dei contagi in questa ondata.”

Veniamo alla situazione dei decessi, che hanno superato la soglia dei 10.000. Ma quanti sarebbero stati se non ci fossero state le misure restrittive??? Se utilizzassimo le stesse percentuali che c’erano nella prima decade di marzo arriveremmo a più di 500.000 .

Senza contare che è una constatazione fatta con percentuali di un periodo in cui gli ospedali non erano al collasso. Bisognerebbe aggiungere tutti quelli che sarebbero deceduti per la totale assenza di un sistema sanitario andato in tilt . Anche una semplice appendicite sarebbe stata incurabile.

La curva dei decessi e una nostra analisi ci dice che alla fine del giorno 1 aprile potremmo raggiungere circa 13.200 decessi, ma chiaramente noi speriamo che la percentuale dei decessi diminuisca ancora più rapidamente.

Molto inciderà come di consueto la Lombardia. Purtroppo nel periodo 15 - 21 marzo soprattutto nell’area lombarda c’è stata una situazione gravissima . Avremo in questi giorni numeri di decessi peggiori alla tendenza prospettata se ad incidere di più saranno (negativamente) le situazioni in cui non si è potuto agire con le giuste terapie in quel periodo e che si sono protratte fino ad ora oppure migliori alla tendenza se ad incidere di più (positivamente) saranno una maggiore efficienza nelle terapie dovute alla situazione meno oppressiva di questo periodo.

Capite benissimo che riaprire tutto subito ora sarebbe da folli. Una cosa è farlo con centinaia di migliaia di positivi in giro e un conto farlo con una situazione prossima allo zero che non è poi così lontana nel tempo.

Poi che il rientro alla normalità sarà comunque lento e che la situazione bisognerà essere attenzionata anche nelle settimane e nei mesi successivi è vero.

Ma sicuramente il tempo ci darà armi come farmaci specifici e dalla grande efficacia oppure più probabilmente un’app da installare obbligatoriamente sul nostro telefonino se si vuole uscire da casa e che consentirebbe di chiudere magari solo un centinaio di persone in casa e non un’intera nazione qualora si verificasse successivamente un piccolo focolaio.



IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 27 MARZO

TREND CONTAGI BUONO IN TUTTA ITALIA –NUMERO MAX CONTAGI IL 21 MARZO – NUMERO MAX DECESSI IL 27 MARZO (??) –NUMERO MAX RICOVERATI ANCORA DEVE ARRIVARE.
LA “NOSTRA CURVA DELLA SPERANZA”

Il nostro indicatore “incremento percentuale a 5 giorni” mostra un trend positivo per tutte le regioni italiane.

Nella tabella si possono vedere i valori calcolati il 25, il 26 e il 27 marzo

Il centro e il sud Italia saranno risparmiati dal numero a livello assoluto di contagi che hanno contraddistinto alcune zone del Nord Italia
Le misure restrittive sono state prese in tempo per evitare al centro a al sud una crescita esponenziale dei contagi in questa ondata.
Importante naturalmente perché tutto si azzeri è restare ancora qualche settimana a casa.

Chiaramente più il numero è alto e più c’è bisogno di attenzione, ma se si pensa che gli indici il 20 marzo erano, ad esempio, Campania 124,93, Puglia 152,6, Sicilia 117,02, Lazio 131,19 si capisce che le misure di distanziamento sociale funzionano sicuramente: quei valori ora sono nettamente più bassi.

Il giorno in Italia in cui sono stati registrati ufficialmente più contagi è tuttora il 21 marzo: 6557 .

E anche se un giorno troverete un numero più alto non preoccupatevi: il numero di tamponi fatto il 21 marzo è stato di 26336.

Il 26 marzo si è raggiunto un numero vicino di nuovi contagiati 6153 .. ma sapete con quanti tamponi? 36615 .Più di 10.000 tamponi , quindi, e più o meno lo stesso numero di nuovi contagi.

Questo ci fa capire che il periodo peggiore per il contagio è passato. Ciò non vuol dire che sia finita l’ondata ma che siamo sicuramente sulla strada giusta.

Sì… ma perché il numero dei decessi aumenta? Chiaramente prima una persona ha i sintomi… poi, se questi sono abbastanza seri, viene ricoverato. Tra i ricoverati la stragrande maggioranza guarisce e una parte minore purtroppo non ce la fa.

I tempi mediani in giorni dal ricovero in ospedale al decesso sono 4, dai dati pubblicati dall’Istituto Superiore di Sanità una decina di giorni fa.

Considerando che il max dei contagi c’è stato il 21 marzo e considerando che comunque il numero dei ricoverati è in aumento e che le terapie possono essere migliorate nel frattempo, un tempo dai 6 agli 8 giorni può essere considerato valido perché il numero max dei decessi segua quello max del contagio.  Quindi… ci siamo.

Il numero max dei ricoverati ancora deve arrivare nella maggior parte delle regioni italiane, perché ovviamente un ricovero non dura solo pochi giorni e i nuovi ricoverati si aggiungono man mano a coloro che già c’erano prima e che nel frattempo non siano stati dimessi o siano deceduti.
La “nostra curva della speranza”, che mostra l’andamento dell’incremento percentuale a 5 giorni, continua ad abbassarsi costantemente . Quando sarà a zero l’ondata sarà finita. Mancano ancora solo poche settimane!

IL PUNTO STATISTICO DOPO I DATI DEL 26 MARZO

CONTAGI IN CALO IN TUTTA ITALIA! IPG DECESSI PER LA PRIMA VOLTA SOTTO IL 10%. ATTENZIONE ALLA SICILIA!

L’incremento percentuale a 5 giorni da noi utilizzato ci indica che dal 25 al 26 marzo (vedi tabella) i dati sono scesi (migliorati) in pratica in tutta Italia.

Come abbiamo scritto già ieri “L’incremento percentuale a 5 giorni sui dati regionali ci confermano che il centro e il sud Italia saranno risparmiati dal numero a livello assoluto di contagi che hanno contraddistinto alcune zone del Nord Italia.

Le misure restrittive sono state prese in tempo per evitare al centro a al sud una crescita esponenziale dei contagi in questa ondata.”
Importante naturalmente perché tutto si azzeri restare ancora qualche settimana a casa.

Per la prima volta, inoltre, l’incremento percentuale dei decessi in Italia è sceso sotto la soglia del 10% .

Gli indici dei decessi sono in graduale decrescita come potete vedere dalle tabelle degli indici pubblicate in questa pagina del nostro sito

Un dato da tenere sotto attenzione è quello riguardante i casi totali in Sicilia. Innanzitutto perché l’indice percentuale a 5 giorni continua a rimanere superiore a 90 nonostante le misure restrittive.

Per questo abbiamo creato per questa regione una tabella apposita per controllare l’evoluzione dell’incremento percentuale a 5 giorni. Notiamo che dal 22 marzo c’è qualche segnale di miglioramento, ma sicuramente bisogna prestare attenzione all’evoluzione dei dati nei prossimi giorni.

Situazioni di criticità negli ospedali continueranno ad esserci anche in altre aree italiane ma dovute al fatto che, a differenza del picco del contagio, il picco dei ricoveri (che è successivo) ancora non è arrivato nella maggior parte delle regioni italiane.

Per completezza di informazioni pubblichiamo lo stesso i dati di Valle d’Aosta, Basilicata e Molise. Il nostro indicatore perde di efficacia nel confronto giornaliero per realtà più piccole e con casi limitati, quando i dati vengono caricati dalla Protezione Civile con frequenze diverse. Ma notiamo sicuramente un trend migliorativo per tutte queste regioni e province che una settimana fa (il 20 marzo) avevano infatti questi valori Molise (194,11) , Valle d’Aosta (363,16) , Basilicata (372,72).

n ricovero non dura solo pochi giorni e i nuovi ricoverati si aggiungono man mano a coloro che già c’erano prima e che nel frattempo non siano stati dimessi o siano deceduti.
La “nostra curva della speranza” che mostra l’andamento dell’incremento percentuale a 5 giorni continua ad abbassarsi costantemente . Quando sarà a zero l’ondata sarà finita. Mancano ancora solo poche settimane!

SICILIA

Sicilia	Incr Perc 5 giorni
14-mar	188,89
15-mar	203,23
16-mar	156,63
17-mar	106,09
18-mar	116,92
19-mar	117,95
20-mar	117,02
21-mar	130,04
22-mar	165,82
23-mar	155,67
24-mar	148,82
25-mar	143,63
26-mar	137,55